来自 三国战事 2019-11-30 22:34 的文章
当前位置: NBA盘口预测 > 三国战事 > 正文

杨广三征高丽为何会失败,中国历史上的攻伐战争

战争是人类最野蛮的一面,可惜到现在为止,战争仍然没有从我们身边消失。纵观中国历史上的战争,很多时候并非为了一城一池的争夺。很多人对于战争的定义在于国家与国家之间的利益争夺,这也是现代战争的一种特点。与现代战争不同,中国历史上的战争并非完全为了利益之争,相当一部分只是为了面子。这些是中国历史上攻伐战争的一大特色。

问题:为什么历史说他残暴?

问题:战力不行还是战术不行?成功了又怎样?

图片 1

回答:

回答:

因为某一个事件,从战国时围绕“朝见周王”各诸侯之间就能大打出手,再到清朝乾隆时期的“中缅之战”。很难说这种战争的意义到底在哪,但是这也从侧面印证着当时统治者的一种思维:面子远比银子更重要。

乐观的说,隋炀帝没有史书中说的那么残暴不仁,至于为什么史书中把他写成这样,没办法,成王败寇,"隋炀帝"这个谥号是唐朝的史官送给他的。既然从他手里得到的天下,肯定不会把他过于美化了。

感谢邀请,隋炀帝杨广三征高句丽均以失败告终并不是隋朝军队战斗力的问题,要知道隋朝当时可是世界上的超级大国,能臣猛将不可胜数,而且军队在征伐高句丽之前也是百战百胜,是精锐之师。

一、“三家分晋”之后因朝拜而发生战争

图片 2

图片 3

在春秋末期,春秋五霸之一晋国被魏国、韩国、赵国所瓜分,而此时晋国虽然国土尽失,但国度尚在,也有自己的君王。当然了,这君王的作用可能更像吉祥物一些。魏赵韩三国之间本身就有嫌隙,为了恶心对方,往往会选择迎奉晋君,也就是扯虎皮做大旗。而每次当三国之中有一个国家表示迎奉晋君之后,都会遭到另外两国的攻伐......打完之后,还会把土地还给对方以示正义......

其实我们可以从隋炀帝当政时的各项政绩中看出,在做皇帝这项工作上,杨广还是做的不错的。自隋朝结束分裂局面后,杨广当政,率军灭吐谷浑,破契丹,三征高丽,把中国领土扩大了几千里,此后油开凿历史影响仅此于长城的京杭大运河,至今仍在使用。正式实施科举制度广泛选拔人才,扩建东都洛阳,又使西安、北京、扬州成为世界最繁华的城市,这些都是史书无法抹掉的。

那这样一个超级强国为啥三次都没有彻底打败被高句丽呢?来看看三征高句丽的具体过程:

图片 4

图片 5

图片 6

二、中国最好面子的皇帝之一——杨广以及隋朝的对外战争

据说唐朝开国后,很长时间后隋朝的粮食都吃不完。可见当时的隋朝没有那么不堪。但是没办法,当时的唐朝为了巩固自己的统治,只能刻意的丑化隋炀帝。

首先第一次征讨高句丽,隋朝动用了一百一十三万大军,二百万民夫,水路并进企图一举击溃高句丽。在这之前,隋炀帝就非常乐观,认为此举定可一战而下,还没开战就设立了招降署,认为高句丽会摄于自己的王霸之气不战而降。只是现实狠狠甩了杨广一个耳光,水陆两路大军均以惨败而归,尤其是陆军,整整30万人被杀或被俘,被杀军士更被高句丽做成京观,以此炫耀武力。可叹啊,无数忠诚将士埋骨他乡,尸体更是被敌人随意侮辱。第一次征讨高句丽就以隋朝惨败结束。失败的原因用几个词概括一下:刚愎自用、墨守成规、战线过长后勤压力大、战术迟缓。

如果魏赵韩之间还是明着一套,暗着一套,那么隋炀帝杨广则是不折不扣的面子爱好者。作为当时冠绝一时的皇朝,隋朝不仅大败东突厥汗国、收复越南,同样也把中国的疆域拓展到了一个史无前例的地步。而最终却因为小小的高句丽葬送了父亲留下的基业。杨广因此也被认为是一个比胡亥还能败家的皇帝。为什么会败?因为杨广屡次三番的中了高句丽的诈降计,最终葬送了隋朝的核心军队。其实那个时候的高句丽真的有必要去征伐吗?事实不仅不用,征伐之后还有可能成为累赘,这是典型的为了面子不要里子。

图片 7

图片 8

对此,蒙曼在《大隋风云》中评价到:“文质彬彬,威风凛凛。只道是并吞八荒,功盖万古;横槊赋诗,笑傲前尘。却不料,南征北战竭民力,予雄予智失民心。”

或许有人会说,既然隋朝如此强盛为何还是丢了天下,这里面肯定有隋炀帝的责任,因为他是隋朝的最后一位君主。

公元613年,隋炀帝杨广痛定思痛,再次整军备战,并且于关中招募猛士组成骁果军,这一次双方在辽东城下浴血鏖战,死伤者甚多,就在双方相互僵持之下,大隋后方发生了动乱,礼部尚书杨玄感起兵造反,响应者数以十万。隋炀帝闻讯大惊,立即退兵。于是第二次征伐高句丽不胜而退。老实说这一次如果后方没有发生叛乱的话,应该是可以打败高句丽的,只是历史没有如果。

三、乾隆主导“中缅之战”

图片 9

图片 10

图片 11

当时他在位时举行的各项措施是好的,但是在我看来有点急于求成,这些工程拿出一个来放在当代都是不小的工程,可是隋炀帝太高估了当时的国力,一面征讨其他国家一面修建大运河,民力不堪,这也为隋朝的覆灭留下了隐患。

第三次征伐高句丽就更像是一场闹剧了,当时整个国内的秩序已经濒临崩溃,到处都是农民起义军,但是面对国内如此严峻的形式,隋炀帝杨广竟不去稳定内部,还要偏偏募集天下军民攻打高句丽,还好高句丽不晓得隋朝虚实,早早请降。不然的话真说不清是什么局面了。

《还珠格格》第三部中有这样的一个桥段——尔康被缅甸俘虏,公主看上他,分分钟要和紫薇抢男人。虽然这的确很狗血,但是其中的确也是中缅之战的写照。这场战争总共持续7年,这对于如日中天的清朝来说完全是没有料想到的。当然了,如果纯粹的说这场战争是为了面子其实有失偏颇,从起因上来说,是因为缅甸屡屡侵犯边境所造成的。但是最后的结局却是:口头上,缅甸向清朝称臣;实际上,清朝给出大把白银。是的,赢了面子,输了里子。

回答:

图片 12

这三件事只是中国历史上“不争馒头争口气”的典型,而在历史长河中,这样的事情还有很多,包括三国时期刘备悍然东征,为关羽报仇所发动夷陵之战等等。其实从理性客观的角度来说,很难去评判所谓的对错,只要是战争,除了自卫反击,没有是正义的,但是从中国的传统观念来说,比钱和利益更重要的东西还有很多——面子、政治正确、情义......这也是为什么要打这些战争的根本原因。

隋炀帝在位期间,主要做了三件事,那就是开通大运河,征伐高句丽,以及科举制度的实施。

总结一下:当时隋朝是国富军强,帝国掌舵者杨广的素质也算是历代帝王较高的。杨广登基过后也雄心勃勃,想要开创一番伟业,而当时的高句丽的确是阻碍隋朝霸业的拦路石,杨广想成为千古一帝就必须要扫平障碍,只是可惜杨广在错误的时间打了一次正确的战争,在国内没有调和各个派系间的关系,三征高句丽不考虑国内情况,刚愎自用又不体恤百姓,最终大好江山竟被弄的支离破碎,实在是可叹可悲。

本文来自知历史工作室原创作品 未经许可 禁止转载

首先我们来看一下当时的情况,隋朝建国后,经过隋文帝的励精图治,改革初见成效,在那一段时间,也是隋朝最辉煌的时期,被后世成为“开皇盛世”。

回答:

由于国富民强,隋文帝时期就开始考虑大运河的开凿,以便于沟通南北水路交通,由于北方常年战乱,经济遭到严重破坏,运河的开通便于南方的物资经运河抵达北方,以及文化等各方面的交流。

杨广征讨的高句丽,而不是高丽。高句丽和高丽是两个完全不同的政权。

图片 13

隋炀帝三征高句丽,战略上是完全正确的。

隋炀帝继位后,大运河进入真正的动工,在古代,开通一条运河,难度可想而知,需要大量劳工,但隋炀帝大手一挥,数十万民工奋斗在运河一线劳役,因为赶工期,导致民怨沸腾。

隋炀帝时期的高句丽,经过几百年的发展,已经成为成为兼具现代中国东北和朝鲜半岛大部分领土的东北亚地区响当当的强国。如果再不及时进行打击,任由其发展壮大,将来南下中原,很有可能造成华夏倾覆、神州陆沉。所以必须对高句丽进行沉重打击,以免养虎为患。

第二就是征伐高句丽,隋帝国虽然强大,但北方的高句丽却虎视眈眈,虽然当时突厥已经被隋朝分化,可高句丽却非常强硬,时刻威胁着中原王朝,三征高句丽就这样开始了,三次战争的失败,让隋朝国内怨言不断,士族阶级开始不满。

图片 14

第三就是科举制度的实施,这个在当时是最致命的,由于关陇士族的势力被严重削弱,隋朝国内的部族开始抵触,一旦科举制度正式实行,也就意味着中央集权彻底集中,关陇士族将会成为历史,科举制度的实施是帝国灭亡的最主要原因。

战略没有错,战术上却一错再错。

每一项都是大动作,这三项工程同时进行,再强大的国家也经受不住这样折腾,隋朝的灭亡告诉我们,路要一步一步走,饭要一口一口吃,步子不要迈的太大。

首先,是自大轻敌。孙子兵法曰,未料胜,先料败,守于微,故百折而不挠,终克功成。

回答:

作战,最忌轻敌。毛主席他老人家也讲,战略上要藐视对手,战术上要重视对手。要慎重初战,不战则已、战则必胜。

残暴,主要有两个标准,一个是因战争间接死亡人数,但非战场杀敌所致。通常有杀降跟屠城(典型项羽)或者好大喜功(汉武帝)。另一种是非战争原因直接处死或耗死大规模人数,最常见的有大兴土木徭役,以及政治屠杀(这个太多了,朱元璋比较有名)。

杨广倒好,大战之前,对高句丽是极端轻视。自以为隋朝大军一到,高句丽就会望风而降,殊不知人家也是刀山血海里滚过来的。因而没有做好长期艰苦作战的准备。冒冒失失就去进攻,一上去碰了个硬钉子,直接就懵了。

隋炀帝杨广可以说几乎都占到了,首先是最有名的开凿大运河。帝王之业,可不跟你讲什么拆迁费,那就是暴力强拆。毁坏田亩房屋无数,千里大运河,全部人力挖掘,这累死多少人,相信不比始皇帝修长城少。不管是否有利后世,至少,这滥用民力,是跑不了的。营建东都洛阳,大造行宫,多次出游,那可都是人力,沿河建筑尽毁,累死纤夫无数(参考乾隆)。

第二,是战术指挥错误百出。

其实,徭役一般很少搞垮国家,秦也不例外。真正累死国家的还是大型战争。杨广在位期间,不计民力,多次征伐。尤其是三征高句丽,户户抓壮丁,处处寡妇村,钱粮不够各种征税,一年所种不够交税,若战争可以得胜,也是一种转移压力矛盾的好办法,偏偏徒劳无功,最终矛盾集中爆发,量变引起质变。

兵贵神速,这是军事常识。但杨广征讨高句丽之前,大张旗鼓进行战争动员,广征天下之兵。高句丽岂能不知?所以战争还没开始,隋朝就丧失了发起战役的突然性。

当然,最主要的还是,杨广,他,是一个亡国君。成王败寇,自古真理。始皇帝血腥统一六国,他成为千古一帝。若他失败,不过是蛮夷尔。成功,就叫做开疆拓土,失败,那就是外寇入侵,古今中外,概莫能外。杨广滥用民力,直接间接死人无数,而且成功的成为了亡国君,这顶帽子,他必须戴,也戴的很合理。

在战争进行过程中,杨广又多次遥控指挥,阵前大将没有临机专断之权。在没有攻下辽东诸城的情况下,命宇文述率30万人,越过高句丽诸城,向鸭绿江挺进,与水军配合攻打平壤。

回答:

要知道,朝鲜半岛地形狭长,山川多而平原少,补给困难,不利于大兵团长驱直入,这一点在后来的抗美援朝战争中得到充分验证。

所谓成王败吗。李渊建立唐朝后为稳固自已的统治地位对他的表兄杨广进行一些抹黑也是很正常的。杨广这个人有才能有野心。杨广做为元帅打败了南陈生擒了陈叔宝。结束了当时中国三百多年的混乱时期。为开皇之治打下了基础。而做为一个皇帝对外扩张领土没什不妥,开造运河也不是杨广的专利,秦始皇也建造了都江堰,开凿了郑国渠打下了南越之地。所以隋朝的灭亡有很多的客观因素,说杨广残暴不仁只是一个表像。其中一个很重要的原因就是杨广创立了科举制度,开科取试使平民百姓也有了晋升为统治阶级的途径。这样就损害了门阀贵族的利益,而杨广没能处理好与他们的关系。要知道隋唐时代贵族阶级地位非常特殊,他们甚至不把皇帝放在眼里。我们要知道最终弑杀杨广的宇文化及是北周皇室后裔。最终打败了各路起义军定鼎天下的李渊也是杨广表弟也算一个贵族。农民起义不过是给贵族们找到了一个杀死死杨广的理由,为李渊夺取天下做了嫁衣裳。

图片 15

回答:

但是这宇文述在杨广的训令之下,还是长驱直入,进攻平壤,结果中了高句丽的诱敌深入之计,全军覆没。真是一将无能,累死三军。

隋炀帝杨广是一个非常极端的君王,作为次子继位,跟秦二世胡亥有的一比。隋炀帝杀兄杀父,继位后为了自己的享乐,大建宫殿等等,加重赋税,严重破坏老百姓的生活生产。他的一个比较好的举措就是为了自己的享乐,修筑了京杭大运河,这也是一个对民生,物资运输带来了巨大优势的一点。

第三,是后勤保障极为不利。杨广其人,好大喜功,觉得又大又多才叫好。第一次征高句丽,竟然集合起100多万人的部队。这100多万人,就是100多万嘴啊。人吃马嚼,什么样的储备也经不起这样庞大的消耗啊。

消耗这样大,后勤准备又不充分,临战前几个月,才发动百姓往前线运粮,那哪来得及啊。

1962年,对印反击战,我们准备了三年,三万人的部队,才上去打了一个月啊。

兵在精不在多,将在谋不在勇。北府兵八万能破前秦九十万,李靖三千铁骑能破阴山,岳武穆五百破十万,关云长单骑就能斩颜良。

图片 16

杨广若是明智一点。

完全可以先在辽西地区,以三年为限,广积钱粮军需。

再选十万精兵,常驻辽河西岸。每日操练,绝不进兵,以麻痹对手。在选精锐部队十余股,以三千人为限,选择有利时机,轮番对高句丽边境城池发动突然袭击,忽南忽北、忽左忽右,以扰乱敌防御体系,疲敝敌人。

多派斥候,多方侦查高句丽山川地形。多遣间谍,广泛开展拉拢、收买、破坏行动。

再派遣使者,联络东瀛人,鼓励其从海上发动对高句丽的袭扰。

等到我方兵精粮足,敌人疲敝困顿、上下相疑之时,命一上将率十万精兵,发动突然袭击,直取辽东半岛。得手之后,兵临鸭绿江边,稳扎稳打,步步为营,以两年时间逐步蚕食,不接受投降,直至高句丽灭国。

回答:

“却不料 南征北战竭民力 予雄予智失民心

眼着如画的江山都丧尽 好头颅也与那肝胆分”

一代枭雄,可惜到头来壮志未酬,为他人做了嫁衣裳。喜欢这段历史的人可以去看看大隋风云,蒙曼老师写的歌词,概括了杨广的一生。

三征失败最重要的原因其实歌词里已经解释了,就是后院起火,还是那个沉重的话题:攘外必先安内。这个问题多少代的人都没搞清楚。

还有高句丽以至半岛这个区域真是让人不吐不快,历来就是反复无常的小人,看你强大了就俯首称臣,你有了变故就乘机做乱,身段松软,不知骨气为何物,从古至今如此,好在高句丽眺哒了几年就被大唐灭族,永远的消失了,也算为大隋报了三征之仇。

图片 17图片 18

回答:

杨广三征高丽会失败原因不是战力的问题。

杨广御驾亲征高丽出动的隋军主战兵马已经超过一百一十三万,在加上运输粮草物资的民夫,间接参战人数高达五百万之多,可谓是声势浩大。最终三次征高丽都以失败告终,其失败原因有三。

图片 19

失败原因一,杨广自视过高,战术失误,悠游寡断。

1、隋大军抵达辽河时,命令将士修筑浮桥渡河,殊不知高丽军设下伏兵,半渡而击,致使隋军无法抵达对岸,进退两难,士兵伤亡惨重,左屯卫大将军麦铁杖、虎贲郎将钱士雄、孟叉皆战死。

2、杨广为防止将领争夺功名孤军作战,曾下令凡是进攻军事行动必须相互通报,不许单独行动,军事进止路线必须汇报,等待命令,如果敌军要投降,不许率军进攻。就在辽东城即将攻陷时,高丽军声称请降,隋军将领迫于杨广下的命令,不敢继续进攻,而是先派人汇报请示杨广。等到答复命令时,高丽军已经做好防御攻势准备反击。高丽军反复无常,如此反复几次,导致延误战机,辽东城久功不下,如此僵持持续一个多月。

失败原因二,补给线拉长,行军负荷重。

补给线太长,为了解决粮草物资问题,命令将士携带百日所用的粮草,还携带着排甲、武器、衣物等物资,太过于沉重以至于难以负荷。而士兵们为了减轻负担,私下里偷偷在后面挖坑将粮草掩埋,结果行军一半的路程,粮草已经快消耗完了。正待将士们疲惫不堪,面露饥色之时,惨遭敌军攻击,士兵纷纷丢盔弃甲,落荒而逃,粮草、兵器、储备物资等皆丢失殆尽。

失败原因三,为征讨高丽,劳民伤财,致使百姓起义。

从开始谋划征讨高丽,征集民夫造船、运粮,更有官吏贪婪残忍,趁机抢夺百姓、鱼肉百姓,导致百姓穷困潦倒,忍饥挨饿,死伤无数,百姓怨声道载。连续三年的征战使得隋朝数十万军士丧命,大量民夫死亡,物资损失巨大,民不聊生,给百姓带来沉重的灾难,引起人民对杨广的强烈不满。导致大规模农民起义,隋朝统治崩溃,名存实亡。

即使杨广征讨高丽成功,但过度的征敛已破坏隋朝的经济,百姓怨声道载,民不聊生,百姓苦不堪言,各地农民纷纷揭竿起义,杨广以无力回天,终究是自取灭亡。

图片 20

回答:

谢邀。隋炀帝杨广在位期间,三次御驾亲征高句丽,按当时隋朝的实力,征讨一个高句丽这样的弹丸小国,应该不在话下。可理想是丰满的,现实却是骨感的,三次征讨均以失败告终,不禁令人大跌眼镜,究其原因,我认为不在乎以下几点。

第一,杨广个人指挥不当,昏招迭出

杨广这个人,好大喜功,刚愎自用。他三征高句丽自信满满,明显轻视对手,认为隋朝各路大军可以不费吹灰之力的击败高句丽,骄兵必败。比如第一次征讨高句丽时的辽东之战,杨广命令诸将一旦高句丽投降,务必予以安抚接纳,不得再纵兵进攻。攻城之际,高句丽投降,诸军停止进攻,岂料高句丽诈降,赢得喘息时机,再加强布防。如此反复几次,杨广还不醒悟,认定高句丽惧怕隋军,坐失好几次进攻良机,再加上来护儿水军和宇文述九路大军被高句丽击败,此时的隋军已成强弩之末,焉能不败?

图片 21

第二,国内根基不稳

对于杨广三征高句丽,毛主席有一句非常经典的评价:其做法蕴藏大乱。自从杨广开始谋划征讨高句丽开始,做了大量的战前准备工作,征集天下民夫造船运粮,加之隋朝官员贪婪无度,乘机鱼肉百姓,备战期间百姓民不聊生,伤亡过多,天下怨声载道,各地农民起义络绎不绝,严重动摇了隋朝的统治根基。到第三次征讨高句丽时,国内已陷入“十八处反王,六十四路烟尘”的困境,杨广不得不撤军,火速返回镇压国内农民起义。

图片 22

第三,国内家族势力限制皇权

杨广三征高句丽,有很大一部分军队指挥权不在他的手中,国内家族势力严重威胁着隋朝的统治。隋朝时,出现了“五姓七望,关中关西”等家族势力体系,这些家族久怀异志,一直伺机而动,严重制约着皇权。杨广三征高句丽,除了使其俯首称臣之外,还有一个很重要的目的,就是提高自身威望,打压家族和地主势力。可以说,这是一场惊天豪赌,可惜杨广赌输了。例如第二次出征高句丽,正当战役进行到关键时刻之时,国内突然爆发了杨玄感叛乱,杨广不得不秘密撤军,回国平息叛乱。杨广连续三年三征高句丽,操之过急,导致国本动摇,国内形势一片大乱,那些家族势力纷纷起兵造反,包括李渊李世民家族,彻底敲响了隋王朝灭亡的丧钟。

心若顽石,带刀修行;无材补天,落魄江湖。我是西岳顽石,请关注我。

回答:

《借鉴隋炀帝急功、撒钱过把瘾就死。》

作者:冷清先生,严禁抄袭剽窃。

历史是一面镜子,隋炀帝是很有争议的古代帝王。有人说隋炀帝是个有作为的君主,也有人说隋炀帝是昏乱之君,总体而言,历史对隋炀帝的贬斥大于褒扬,总之隋炀帝是亡国之君。
图片 23

隋文帝杨坚是一代明主,他在位的二十多年里,励精图治生活节俭,604年隋文帝驾崩之后,杨广继承皇位,是为隋炀帝。隋炀帝从隋文帝手里接受的大隋朝,经济实力雄厚国力十分强大,据说隋炀帝登基之初,隋朝的国库充盈,钱帛累积亿万。

大隋朝在全国各地建立了数十座粮仓,著名的巨型粮仓有洛口仓和兴洛仓,据《资治通鉴》记载:“炀帝大业二年十二月,置回洛仓于洛阳北七里,仓城周回十里,穿三百窖。”而《文献通考》卷二五“国用考”记载,大业年间,“置洛口回洛仓,穿三千三百窖,窖容八千”。 洛阳发掘出隋朝国家粮仓 面积约50个足球场。
图片 24

隋炀帝之灭亡,写一本书也说不完,简单的说就是三句话:“好高骛远、急功撒钱、奢靡无度。”总结隋炀帝执政时期,简单的说就是干了三件大事:“开凿大运河、办洛阳大会、用兵于高丽”。

隋炀帝以大隋之富庶,办的三件大事之一的大运河,在役使数百万民工,花费国库巨亿钱财的情况下,总算是办成了。隋炀帝开凿大运河,大兴土木穷奢极欲,大运河的成功开凿,虽然造福子孙后代,但是却耗尽了大隋的民力和物力,最终激起民变。
图片 25

(洛阳万国大会)据史书记载:(帝以诸蕃酋长毕集洛阳,丁丑,于端门街盛陈百戏,戏场周围五千步,执丝竹者万八千人,声闻数十里,自昏达旦,灯火光烛天地;终月而罢,所费巨万。自是岁以为常。 诸蕃请入丰都市交易,帝许之。先命整饰店肆,檐宇如一,盛设帷帐,珍货充积,人物华盛,卖菜者亦藉以龙须席。 胡客或过酒食店,悉令邀廷就坐,醉饱而散,不取其直,绐之曰:“中国丰饶,酒食例不取直。”胡客皆惊叹。其黠者颇觉之,见以缯帛缠树,曰:“中国亦有贫者,衣不盖形,何如以此物与之,缠树何为?”市人惭不能答。)
图片 26

大业七年,隋炀帝下令征伐高丽,征发的军卒有一百一十万,号称二百万,分成左右两路各十二个军,每天出发一个军,最后一个军一个月后才出发。前锋已经过了鸭绿江,后军还在山海关,绵延900多公里。前军已经在鸭绿江和高丽接战了,大部队还在路上。这哪里是打仗,简直就是在示威游行嘛!焉有不败之理。

百万大军三次攻打高丽,是战略上迷失了方向,既然要重开丝绸之路,军事战略上要解决的是雄踞长城以北的突厥,只有打败了突厥,控制了河西走廊和西域,丝绸之路自然而然的就打通了。而隋炀帝在军事战略上,不是积极地攻打突厥,而是幻想靠撒钱来拉拢胡商,举办什么洛阳“万国大会”。撒钱撒的再多,突厥依然雄踞于北方,控制着河西走廊和西域地区,丝绸之路直到隋炀帝死去,也没有重新开通。

这就是为什么,大隋朝办不成的事情,在大唐李世民手里却办成了。大唐建立之后,大唐的战略目标非常明确,就是以武力打击东西突厥,收拾高丽、日本都是以后才要做的事情。大唐和突厥之间,进行了几十年的战争,大的战役总计有六次,五陇阪之战(624年)、泾阳之战和渭水之盟(626年)、定襄之战(639年)、阴山之战(640年)、庭州之战(651年)、唐灭西突厥之战(657年)等。

唐朝分别于640年和657年彻底击败东、西突厥,俘虏东突厥颉利可汗和西突厥沙钵罗可汗,导致了突厥汗国的灭亡。唐朝在原东、西突厥领地分别设立都督府和都护府,丝绸之路自然而然的重新开通了。唐太宗喜欢良马,想派人去西域弄汗血宝马,魏征谏曰:“未可,商道重开,会有人给大唐送来。”果然,二年后有胡商,贩运汗血宝马到长安,大唐自此走向了辉煌。

历史是一面镜子:“以史为鉴可以知兴衰,以人为鉴可以正衣冠”。隋炀帝“好高骛远、急功撒钱、极度奢靡”,战略方向错误的三征高丽,死伤数百万人;急功近利的开凿大运河,耗尽民力和财力;满世界的撒钱,召开万国大会,却不能打通丝绸之路;这一切的一切导致的结果,是国库的钱帛全部耗尽,民力物力的耗尽,最终激起了民变。各路义军的揭竿而起,迅速地改变了大隋的命运。
图片 27

即便是清剿民变的义军,那也是需要大量的军费的。隋炀帝以大隋的富庶,从来就拿钱不当钱,当军队没有军饷度支之时,军队就不会卖命了;当保护隋炀帝的御林军都拖欠饷银的时候,御林军自然而然的被宇文化及所利用了。好高骛远、急功近利、极度奢靡、满世界撒钱的隋炀帝,还真是“过把瘾”就死,被本该保卫自己的御林军所杀。

回答:

感谢邀请。如题所问,关于杨广三次征讨高丽为何没成功,熟知那段历史的人都会谈到天时、地利、人和等因素。但小编认为主要原因就是人和。图片 28杨广自比秦皇汉武,好大喜功,又特别爱面子。他最初的设想只是想让高丽臣服,但没想到高丽不鸟他,还跨越隋去孝敬突厥。这让杨广很下不了台,在几次警告高丽未果之后仓促的准备征讨。因为杨广很自信,认为隋朝军队英勇骁战对付高丽肯定没问题。而这准备不足成为了第一次征伐失败的主因。

而高丽确实是个奇特的地方,虽然当时的地球属于热恒期,中原大地气候普遍温暖,但高丽确还是很冷。杨广征讨高丽的还都是北方人为主的军队,面对高丽的气候也适应不了。而且一次败了,二次、三次士兵们已经产生害怕和厌恶的心情,这仗怎么可能打的好。所以小编人为杨广个人因素和士兵厌战是三讨高丽失败的主演原因。图片 29关于问题中说如果成功拿下高丽的话会如何,那肯定是设置隋朝地方政权了。杨广最初就是想让你臣服,你不臣,灭了你还会让你存在吗。

以上就是小编自己的一些看法,希望对您有帮助。感谢阅读,敬请关注,一个热衷于研究地缘、人本、环境历史学说的头条号。

回答:

高丽是个神奇的国家。历史十分悠久,也能征惯战。隋朝时候的高丽主要在辽东,吉东,朝北一带。和新罗,百济三分朝鲜半岛,号称三国时代。不过,他们这个三国和我们的三国差别太大。

图片 30

杨广是一个有着雄才大略的皇帝,梦想一统天下,高丽是他的目标之一。本来按照隋兵的实力,打小小的高丽不在话下,但是三次攻打,却均失败。原因有五。

第一,隋兵的不服水土。辽东水土和中原不同,隋兵在哪里生病的很多。

第二,战线太长。前到辽东,后在洛阳。供给困难。

第三,杨广亲自指挥。隋朝很多大将,不过杨广可能习惯了自己当大将,到处指挥,将帅心不和。例如,来护儿人为可以一鼓作气灭了高丽的时候,杨广确认为应该撤兵了。

第四,国内起义。杨玄感起义,后背失火。

第五,高丽坚壁清野顽强抵抗。高丽这个战术用的很得当。我不和你正面对抗,囤起来。等你走的时候再背后阴一把。

第二个问题,成功了又怎样?

如果成功,高丽被灭,新罗和百济必然回归,征东行省的建立将提前。但是,征东行省的结局大家都知道。按照杨广的执政思路,征东行省的灭亡也会提前。

朝鲜半岛距离中原其实不远,但是数次征伐一直没能统一,短暂统一后又回归独立。导致雄鸡的鸡头一直有缺憾!

本质上,还得看朝鲜这个民族的特点,不屈不挠,这一点,还是很值得钦佩!

回答:

谢邀。我觉得说到底还是隋朝内部出了问题,失败根源并不是高句丽多强,而是有内忧存在。

图片 31

我们先看看第一次出征,第一次出征,隋炀帝发动了百万军队,兵分三路讨伐高句丽,但国内多地却爆发了大规模农民起义,隋炀帝要镇压内乱,军队只能分心对抗起义,攻伐重点迁移,高句丽抓住机会,击败了隋炀帝亲征的大军。说是说百万,但打的时候,隋炀帝的军队差不多调回国镇压起义去了。

图片 32

第二次隋炀帝再次出征,而此时又是国内来了问题,杨玄感乘隋炀帝出征,陷入交战时,发动了叛乱,隋炀帝又要抽出精力来对付杨玄感,杨玄感叛乱得到镇压,但讨伐高句丽肯定是又以失败告终。

图片 33

第三次出征时,由于前俩次的无功而返,国力耗费巨大,将士又身心疲惫,军心不稳,国内局势也不稳定,出征将士已无心再战,将士在到达涿郡时,就开始相继叛逃,将士军心都没了,又怎么能打仗呢?最后一次出征也是必败无疑了。

图片 34

而三次出征又有军队对当地气候的极度不适应,军队给养辎重的严重困难等问题,隋朝军队再强悍也是无济于事的。

回答:

图片 35
隋炀帝杨广征讨高丽之所以失败,不是战力不行的问题,要知道在征讨高丽之前,隋朝大军就打的吐谷浑以及突厥满地找牙,在隋炀帝大业年间,达到东西九千三百里,南北一万四千八百里,为隋朝最盛时版图,所以隋军的战力是值得肯定的。

那么战术呢,隋朝在战争前期取得一系列的成果,尤其是海陆并进的战争方针,这是值得肯定的,然而隋军犯了一个重大的军事错误,那就是急功近利,幻想迅速灭亡高丽这个有几百年的底蕴的国家,要知道到了唐朝高宗灭高丽也是耗尽了高丽国力,使得其内乱才得以成功的。对于三征高丽的失败,我们不得不看看那位有着暴君之称的隋炀帝杨广,他的性格引导了这场战争的走向,这位自负极大的皇帝,在错误的时间发动了正确的战争,征讨高丽是隋朝称霸东亚的一大军事方针,从汉朝武帝征朝鲜,到后来唐朝征灭高丽可以看出来征高丽对于树立帝国威严的重要性,然而,隋炀帝却在国内大修运河,四处用武的情况下征讨高丽,犯了兵家大忌,其次,在进攻高丽之前,隋军就设立了投降署,自负的隋炀帝认为这是一场可以让敌军望风投降的战争,这就使得隋军的战略路线往往由于个别投降而耽误,三者,隋炀帝的遥控指挥,使隋军不能快速做出军事反应,失去战争先机。再就是在第二次失败之后,隋朝国内已经发生了大规模的叛乱,所谓攘外必先安内,可隋炀帝却依旧不顾国力发动第三次征讨,这已经是穷兵黩武了。
图片 36

隋炀帝的刚愎自用,好大喜功的性格影响了整场战争的战术布置,这也是三征高丽的失败根本之所在。

本文由NBA盘口预测发布于三国战事,转载请注明出处:杨广三征高丽为何会失败,中国历史上的攻伐战争

关键词: