来自 历史大战 2020-01-07 17:36 的文章
当前位置: NBA盘口预测 > 历史大战 > 正文

但在国际上依然有话语权,现在美国在全球有多少驻军

联合国五大理事国,除了中俄,英、法、德、日都是看美国脸色的

问:德国为什么有美国和英国驻军? 数量还那么庞大。

问:世界上真正主权独立国家有多少?

问:现在美国在全球有多少驻军?

英国二战后基本是美国的小跟班!

图片 1

图片 2

图片 3

法国强一阵子,自从戴高乐之后就没有了,全是跟随美国政策;

现在的德国从内心上来讲,肯定是非常希望美军从自己国土上全部撤离的,以结束二战以来德国作为战败国被战胜国军队军事占领的历史,也算是跟这段不光彩的过去进行一个彻底的切割。但是默克尔却不大可能公开发表希望美军撤离的言论,因为这显然是属于政治不正确。德国毕竟是北约核心成员国,也是欧洲领头羊,带头驱赶美国驻军无疑会产生巨大的负面影响,甚至还会落下战败国心存不轨的嫌疑。

联合国拥有193个成员国,也就代表着全世界有193个被广泛承认的主权国家。拥有主权与主权独立并不能等同,从严格的角度去分析,也只有美俄中三个国家拥有真正独立的主权,即使是联合国安理会其他两大常任理事国英国与法国,也不具备真正独立的主权,更不要提德国、日本、印度、巴西等次一等的世界大国。

下面是维基引用美国国防部2017年11月的数字:

为是什么美国驻军德、日,因为他们是战败国,作战指挥权在美军,作为二战源凶,战胜国在战败国土地上驻军也是正常的,德、日所谓话语权不过是美国的传声筒,他们在国际上的议题肯定与美国一致。

在冷战时期,德国被分割成西德和东德两个国家,成为美苏两大超级大国在欧洲对峙的最前线,当时的两德境内驻扎着包括苏军、美军、英军、法军等等在内的上百万外国军队。一旦两大阵营之间的冷战升级为热战,德国本土就是首当其冲的主战场,而且被迫充当东道主的德国人还要各为其主、同胞相残,简直只能用“杯具中的餐具”来形容。

如果按照政治地位排序,联合国安理会五大常任理事国当然处在第一序列,德国、日本、意大利、巴西、印度、加拿大、韩国、澳大利亚等国家的国际地位也不低。英国与法国虽然是联合国安理会常任理事国,也都拥有战略核力量,却不能称之为真正主权独立的国家。以英国为例,二次大战结束以后,外交政策上一直追随美国,并且在本土有约10000名美军驻扎,甚至部署了美国的核武器,不能称之为真正主权独立的国家。法国也是如此,加入了欧盟以后,就意味着将部分主权上交给了欧盟。例如,法国的财政预算需要欧盟的批准。德国、日本是第二次世界大战战败国,领土上面都驻扎有大量美军,至少在军事上面,就不具备完整的主权。意大利、巴西、韩国、加拿大、澳大利亚都是世界大国,也都不具备真正完整的主权。以加拿大为例,国防、经济都极为依赖美国。全世界拥有真正独立主权的国家只有三个,那就是美国、俄罗斯与我国。

美军在西太平洋和亚太驻军人数最多超过16万!中短期对抗朝鲜、中长期防范遏制中国的目的明显。在西太平洋有48929驻军,其中夏威夷36620人,关岛4569人,美属萨摩亚1056人,澳大利亚183人。在日本有44562人,韩国23635人,泰国309人,新加坡217人,菲律宾101人。如果把印太也算上,还有巴基斯坦的111人。

英国和法国虽然独立,但当年为了防止前苏联现在是俄罗斯,成立北约时,他们了美国驻军,一方面是监视苏联现在是俄罗斯,二是北约本来就是一个军事组织,最高司令也是美军任命。所以欧洲的主导权在美军,后来欧洲人不爽成立了欧盟,想把主导权搞过来,结果一直没有成功。

德国人的噩梦终于随着两德的统一、苏联的分家而告一段落,不过为了送走驻扎在东德的几十万苏军,德国可是着实花费了很大一笔血本,提出了包括免除苏联的巨额债务并且提供各种经J援助在内的一系列优惠条件,总算是打发走了这帮大爷。另外随着俄罗斯势力范围的急剧收缩和北约的不断东扩,位于德国东面的波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利以及波罗的海三国纷纷加入北约,德国从北约的最前线一下子变成了北约的大后方。

英国首相特蕾莎·梅与法国总统马克龙

驻军人数第二多的地区是欧洲一共有34812,是亚太的五分之一,看来奥巴马的“重返亚太”落实的不错。北约东扩抗衡俄罗斯是主要意图。其中德国最多,一共34435人,意大利其次11756人,英国8349人,西班牙3952人,比利时867人,罗马尼亚451人,希腊433, 荷兰407,科索沃384,挪威344, 匈牙利215,葡萄牙192,波兰173,立陶宛100。

再说日本,如果日本首相的思想与美国不一致,那么肯定要被搞下台,所以日本没有自己的主权,包括韩国的军事指挥权都在美军。

苏军从德国撤离

美国是世界第一强国,当今世界霸主,GDP总量超过了20万亿美元,约占世界总量的四分之一。美国的军事实力也非常强大,11艘航空母舰、10000多架作战飞机,是世界上最强大的武装力量;同时,美国还拥有金融霸权与科技霸权。特别是在苏联解体以后,美国成为了世界上唯一的超级强国,处于没有真正对手的阶段。除了俄罗斯的战略核力量与我国迅速崛起的经济,美国基本没有可担心的国际力量。

驻军第三的是中东和北非尤其是石油国家,长久以来作为全球第一大能源消耗国,太多的战争和军事威慑背后都是“black dollar”的石油利益。其中科威特9241人,巴林8598人,伊拉克7402,卡塔尔4666,阿联酋3455,土耳其1950,约旦1862,叙利亚1547,沙特402,埃及376,其他中东国家372,阿富汗13329。

虽然他们有一定的权限那是小事上,一直对其他国家上,欧洲许多小国最怕的是再起来一个大国,美国已经压得他们这么多年,习惯了,其他国家他们极不情愿,所以美军反对的事,他们就跟着老大一起,如果他们有什么事,老大也会照顾一下,前题是不要涉及到美国,一旦与美国有关,对不起,你只有听命的份了!

再加上北约在整体实力上相对于俄罗斯的巨大优势,德国的国家安全环境得到了根本性的改善,基本上不再面临重大军事威胁。在这种情况下美英等国继续在德国本土保留大规模的驻军,对于德国自身已经没有什么正面价值了,反而更多地带有对战败国进行监视的意味。这让完成了国家一统,政治经J影响力重新崛起的德国感到非常不爽。不过这种情绪目前仅仅体现在民间舆论的层面,德国官方还是比较理智的,懂得闷声发大财的道理。

俄罗斯虽然经济实力下滑的比较严重,却依靠强大的军事力量称雄全世界。2008年的“俄罗斯-格鲁吉亚战争”、2014年的克里米亚危机、2015年介入叙利亚内战,俄罗斯用强大的军事力量维护了国家利益。俄罗斯具备三位一体的战略核打击能力,拥有7000多枚核弹头。所以,尽管俄罗斯相比苏联实力下滑了不少,却依靠强大的战略核力量维护了真正的国家主权。

排名第四的是没有透露位置,一共有17301驻军。

谢请。一个一个的来说吧。

驻德美军大批进驻波兰

克里姆林宫

排在最后的是非洲。可以看得出美国认为在非洲的经济利益相对较少。所以只有4982个美国大兵在非洲大陆驻守,吉布提3132人,尼日尔509人,索马里285,英国印度太平洋属地264,肯尼亚208.

英国 虽然英国是老牌工业国,但是一战、二战后被美国超越,老大哥的地位被美国取代,美国在英国驻军是得到英国允许的,英国作为美国所谓的“铁哥们”,美军当然不会放过对英国的“保护”,一方面能够减少军费开支,另外一方面也是为了配合美国当时全球化的需要,互相都有需求吧。

近年来美国为了加紧围堵俄罗斯,一方面不断削减驻德美军的规模,将更多的兵力部署到更加靠近俄罗斯边境的波兰(一贯喜欢闷声作大死的大波波自然也是热烈欢迎)甚至波罗的海三国,特别是波罗的海三国并不是《欧洲常规武装力量条约》的缔约国,美国在上述国家部署军事力量可以不受任何限制。另一方面也要求德国提高军费开支水平,为美国分担更多的防务责任,德国也欣然接受。所以就总体而言,美德关系还是比较融洽的,促成美国从德国撤军的这件事情可以做但不方便说,对此德国还是很有分寸的。

我国也拥有真正独立的主权,一向坚持独立自主的外交政策。2018年,我国的GDP总量已经超过13万亿美元,是美国的65%。近日,美国总统特朗普给美国前总统卡特致电,表达了对我国可能超过美国的担忧。卡特给特朗普的建议是,“专注建设,不要打仗”。建国70年,我国人民通过不懈的努力,重新屹立于世界民族之林!

必须说明的是美国大量依靠“雇佣兵”“水军”等“准政府”安全机构,如黑水公司,来承包美国政府的海外安保作战任务。他们中的很多人就是政府和军队或情报界退下来的,然后再成立一个公司承包政府合同。

图片 4

作者:刻雨无痕

欢迎大家讨论,您是否认同只有美俄中三国拥有真正独立主权的观点?

最后,中情局等情报机关在海外驻扎的军人历来是不透明的。也很难查证。

德国为什么有美国和英国的驻军?

这是一个历史遗留问题!

第2次世界大战之后,盟军发现有必要在德国驻扎军队,于是英国、法国、美国、苏联将德国一分为四,分别驻军。二战结束之初,盟国军队在德国驻扎了数百万人。

(德国被分成了四个片区)

但这种驻军不是长期的,时间差不多就得撤走了。

1949年,英国、美国、加拿大、比利时、丹麦、法国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威和葡萄牙等12个国家建立了北大西洋公约组织,以阻止未来有任何一个国家对其中某一个成员国的攻击。

实际上这个跨大西洋的联盟所针对的就是苏联的威胁,尤其是对欧洲的威胁。

随着西德加入该组织,苏联深受刺激,开始在1955年成立了华约组织,北约和华约两大军事组织的对抗格局形成!

英国和美国政府发现苏联对欧洲的安全构成了威胁,决定持续在德国驻军。于是,在西德的军事占领正式结束的时候,西德又重新制定了自己的国防政策允许美国在内的8个北约成员国在德国拥有永久的军事存在,这个条约一直延续到现在,

就这样,北约中最强大的两个国家美国和英国为了表示对盟友的照顾和对苏联的战略威慑,成为驻扎在德国人数最多的两个盟国的军队。

在50年代末的时候,英国军队在德国大约驻扎了5.5万人,20世纪70年代后期,英军在德国的部队有4个装甲师和一个野战旅。

冷战结束之时,苏联的继任者以及没有能力对西欧安全构成严重威胁,因此英国政府开始决定减少在德国的驻军。

于是到2004年,英国在德国的军队只剩下了2.5万名,不足50年代的一半。

根据英国政府的计划,在2020年之前英国军队将会全部撤回英国本土。届时,当地的军事基地也将移交给德国当局处理。


冷战结束以后,美国的军事人员数量也是一直在下降,但是自第2次世界大战结束以来,因为德意志联邦共和国一直是美国国防战略的重要组成部分。所以美军在德国本土,一直保持着重要的存在,目前在德国土地上的外国驻军得有一半是美国军人。

由于德国对美国的战略重要性,美国欧洲司令部总部也在德国西南部城市斯图加特。

欧洲总部的主要作用是协调欧洲所有美国军队,支持北约各成员国面对来自国外的军事威胁。当然,根本目的是保卫美国的国家安全。

所以,德国拥有美国驻欧洲的最大规模军队,总人数多达3.8万人。

而在2006年之前,美军在德国驻扎的军队甚至超过了7万名士兵。

美国在德国的军事设施不仅有军人,而且还有美国平民及他们家属,所以在基地周围形成了相当规模的社区。

甚至一些美国基地本身就是一座小城镇,它不仅包括军营、机场、运动场、物资仓库,还包括购物中心、学校、邮政服务和警察部队,甚至有的时候那里只能流行美元作为唯一的法定货币。

这简直就像是国中之国。

(在德国的美军基地)

未来,美国在德国的驻军还会一直留在这里,作为遏制俄罗斯的重要军事力量。不过,对德国政府来说,美军在德国的驻扎已经没有意义,德国不是韩国,他拥有强大的国防实力,在欧洲地区属于棋手级别。美军的存在在德国看来已经成为遏制自己崛起的阻碍,所以美国和德国之间未来很可能因为驻军的问题产生摩擦。

二战结束后,在德国美苏等国家在德国驻军即是胜利国宣誓权力的象征,也是这些国家为战后利益分配较量的一种示威。二战结束后德国名义上的政权已经倒台,但是怎样使德国在战后保持一定的次序,不再出现反复;再则,对前政权遗留问题的清算,都是胜利国需要考虑的。当时看军管是最好的选择,那么保持一定的驻军就是一个必要的条件。

二战时期的德国不管是在军事还是科技上都是堪称那个时代先进的。战败后这些先进的技术是战胜国眼馋的,那么通过军队进行掠夺是最快最有效的。所以驻军在这个时间段的工作强度也不会比战争时期少多少。

从当时的政治环境看,虽然联合国成立了,但是世界由于意识形态分成了东西两极。而这两极的对立在二战后期已经显现了出来。恰好战争停止在德国,那么这两极的对立就不可避免的在德国的国土上发生。借着战后利益分配的借口硬生生的把德国拆分成东西两德,而德国也不可避免的成为两极对抗的最前线。那么两方驻军也就理所应当的。

感谢邀请!

德国的外国驻军源于二战,当时德国战败,盟军对其进行了分区占领:美占区、英占区、法战区与苏占区。后来前三占区合并成立了联邦德国,即西德,英美驻军并没有撤走,而是以北约的名义来保护西德的安全;在苏联的支持下,苏占区成立了东德,由苏联主导的华约保护其安全。后来,柏林墙倒塌,东西德会并为一个德国。苏联与华约都解体了,但北约不但存在,而且不断扩大。作为北约成员国之一,德国国土上依然保留了美英等北约国家的军队。

在二战刚结束时期,美英等国的军队主要是防止德国重新军事化,保证德国走和平发展之路的。后来美苏冷战开始,美国在欧洲的军队开始承担了对抗苏联,保护欧洲北约国家安全的任务。在这一点上,德国也安然接受,因为有它国力量护自己安全,自己就可以全身心发展经济,德国经济就此迅速崛起。

苏联解体后,由于欧洲国家仍然不信任俄罗斯,美国也不甘心退出欧洲,所以北约这一军事组织非但没解散,反而在美国领导下壮大了。特朗普上台后,认为美国为了欧洲安全付出太多,欧洲国家应该向美国交“保护费”。这才引发了德法等国开始考虑建立自己独立的军队。当然,由于美国驻军的存在,这条路将很艰难!

谢谢邀请。

德国的驻军是有历史原因和现实的客观因素。

历史原因,众所周知,当时不仅在德国的驻军有英美,还有法国和苏联。

在柏林墙倒塌前后,铁幕使得欧美必须部署重点在前沿,而这个前沿便是德国。

之后的苏联解体,铁幕消失,但威胁仍在,尽管它已经萎缩了,可实力犹存,且德国虽然已经重建国防军,但它的过去依旧被人忌惮。

北约是一个军事同盟组织,解决了德国需要发展自身国防的政治因素。

在北约的框架下,军事任务共同承担,譬如美国出兵出装备,各国出基地和钱,作为辅助。

我认为这是比较合理的,各国也能接受,毕竟维持一支强大的武装力量是需要花费不可小觑的金钱,共同养着吧,也就是最早期的共享机制,呵呵。

英美,英美,有英就有美,既然美国部署的几个师在欧洲,特别是在德国,英国也不会撤离,反正人家也没赶,能赖着吃公粮就赖下去呗。

德国也不是没想过赶走这两个家伙,它想过,也搞过,例如和法国组建共同部队。

你们不是不放心我?

那好,和法国一块组建,行了吧?

很遗憾,随着国际局势的变化,北约的扩大,锁定的威胁目标越来越多,认定的不安全领域使得北约的重要性再次被凸显,这件事就不提了。

欧盟都起来了,依照德国的思路,战争是政治的延续,所以只要把控住政治的主导权,谁驻军都一样是自已的队伍。

唉,是不是阿Q,我是不晓得,反正人家有自个的思路。

谢邀。

〇2战德国战败后,美英在德国驻军。(1)为彻底清除法西斯主义对德国的影响,促进德国走向民主化的需要。(2)防止德国再度军事化,危害世界和平(德国是2次世界大战的发动者)。(3)作为战胜国对战败国的1种荣誉象征。

〇美苏冷战时代开啟,驻德美、英军的职能有了转折性变化,成为与前苏联为首的华约军事集团进行冷战对峙的重要力量。

〇前苏联解体,北约继续存在。驻德美军成为美国控制欧洲、称霸世界,继续围堵丶削弱丶制衡俄罗斯,防止俄罗斯再度崛起的重要工具。

谢悟空。

主权独立并不意味着拥有全部的主权,目前联合国一共有193个成员国,但是许多国家的主权并不完整,而是被其他国家分走一部分。目前世界上真正主权独立的国家恐怕只有美国、中国和俄罗斯。

大家好,我是东方贝雷。感谢关注和点赞。

三个特定历史主题形成的

二战原因,美国称霸

作为二战的罪魁祸首,德国失败后,不仅遭到了分解与无情的洗劫,剥夺了独立的军政财法与治权,而且被占胜国美苏英军事占领。最初的目的是防止德国纳粹不灭再起与社会不稳,占领军充当管理者,随后就成了美苏的势力锋线。

但深层目的,还是美国为了霸权。二战期间的美军到达之地,除了越南被击败退走、菲律宾一度因为利益太小撤走,美军都完成了占领。

英国军队的存在原因很特殊,一是其坚定地作为美国的盟国,二是美国要洗脱“占领”的恶名,所以被美国留下来了。

说是美国野心而不是二战后的胜利者存在,最大证据就是法国被排除在外了。

冷战原因,保护德国

冷战起初的表相是美苏争霸,本质是两种发展模式的对垒――后来纯为美苏国家利益之争了。真正有良心的学者都不能不承认社会主义体制的优越、西方对社会主义的恐惧。比拚模式,西方没有底气,因为社会主义思想就是在他们的病态之躯上萌芽的,所以,凭硬实力阻挡是其唯一的选择――作为世界最大的殖民宗主国英法与发够战争财的美国,组织起来,意味着控制了世界除中苏东欧之外的全部地域、主要市场、主要资本与主要工业和科技,实力确实强大,但制度劣势使其只能用武力阻挡,所以美英在德国投入了重兵。

而对垒对方必然互相应因的,苏联自然也会加大军力。正成为热点的《中导条约》,就是因为苏联发展出了技术更先进的导弹,才被西方――美国邀约谈判限制的,笔者有专论,敬请搜看。

美国谋霸,占领地盘

冷战结束,华约解体,苏联崩溃,被西方硬逼成对手的俄罗斯也远离德国了――中间隔着波兰、白俄罗斯、乌克兰,但美英并没有撤出的任何意愿。

在英国还是欧盟成员时,对德国不算大问题,但英国脱欧,而且紧跟美国搅乱乌克兰、武装波兰、惹怒俄罗斯、促进波罗的海军事热度,问题出现了。所以德法支持建立欧洲军,就是要摆脱美英的军事控制――好听地说是北约,不好听的说,不仅是美英军事占领,而且随时邀约北约成员国军力进出,作为大国,德国也包括法国事实上被美英绑架了。

这也是法德在当前刻赤海峡事态后,反对欧盟制裁俄罗斯的原因。因为德国要实现正常化,只有借力俄罗斯了。

德国属于侵略国家,二战被联军击败,也被俄罗屎轮奸奸杀了整个柏林市妇女,悲惨远远超过了南京。可怜必有可恨处,也算杀戮犹太人的报应吧。按照规定德国意大利日本投降后由联军驻军看管,而且武器制造也在监管之内,很多军事武器是禁止制造的。因为二战主力军队是美利坚的,所以这几个国家都由美利坚监管看守,即禁止它们制造非法武器,也保护它们被其它国家随意欺负。也算是很公平

三个特定历史主题形成的

二战原因,美国称霸

作为二战的罪魁祸首,德国失败后,不仅遭到了分解与无情的洗劫,剥夺了独立的军政财法与治权,而且被占胜国美苏英军事占领。最初的目的是防止德国纳粹不灭再起与社会不稳,占领军充当管理者,随后就成了美苏的势力锋线。

但深层目的,还是美国为了霸权。二战期间的美军到达之地,除了越南被击败退走、菲律宾一度因为利益太小撤走,美军都完成了占领。

英国军队的存在原因很特殊,一是其坚定地作为美国的盟国,二是美国要洗脱“占领”的恶名,所以被美国留下来了。

说是美国野心而不是二战后的胜利者存在,最大证据就是法国被排除在外了。

冷战原因,保护德国

冷战起初的表相是美苏争霸,本质是两种发展模式的对垒――后来纯为美苏国家利益之争了。真正有良心的学者都不能不承认社会主义体制的优越、西方对社会主义的恐惧。比拚模式,西方没有底气,因为社会主义思想就是在他们的病态之躯上萌芽的,所以,凭硬实力阻挡是其唯一的选择――作为世界最大的殖民宗主国英法与发够战争财的美国,组织起来,意味着控制了世界除中苏东欧之外的全部地域、主要市场、主要资本与主要工业和科技,实力确实强大,但制度劣势使其只能用武力阻挡,所以美英在德国投入了重兵。

而对垒对方必然互相应因的,苏联自然也会加大军力。正成为热点的《中导条约》,就是因为苏联发展出了技术更先进的导弹,才被西方――美国邀约谈判限制的,笔者有专论,敬请搜看。

美国谋霸,占领地盘

冷战结束,华约解体,苏联崩溃,被西方硬逼成对手的俄罗斯也远离德国了――中间隔着波兰、白俄罗斯、乌克兰,但美英并没有撤出的任何意愿。

在英国还是欧盟成员时,对德国不算大问题,但英国脱欧,而且紧跟美国搅乱乌克兰、武装波兰、惹怒俄罗斯、促进波罗的海军事热度,问题出现了。所以德法支持建立欧洲军,就是要摆脱美英的军事控制――好听地说是北约,不好听的说,不仅是美英军事占领,而且随时邀约北约成员国军力进出,作为大国,德国也包括法国事实上被美英绑架了。

这也是法德在当前刻赤海峡事态后,反对欧盟制裁俄罗斯的原因。因为德国要实现正常化,只有借力俄罗斯了。

二战结束时,德国被划为美、英、苏、法四国占领区,东普鲁士割让给苏俄,奥德河、尼斯河以东及什切青、施维诺威斯割让给波兰。苏联垮了,俄军撤走。北约成立后,美、英军从占领军,变成了西德的盟军,帮助西德防御苏俄可能的进攻。法国一度奉行独立自主政策,没有加入北约,也退出了对德国的占领。

德国主动宣战。尊行天道,任何等级优劣。甚至极端优秀。优太人,太优秀的人。都得清洗罪恶,进入新世纪,德日,都不算单挑争战失败,美苏以不算光明单挑击败帝国。这整个人类。走将也同等身受这卑劣不道义战争。特别在世界以人性人道国度,狗性国度反而因此是生得逢时,这正好是它们欺善畏恶。群起而攻的强项,但狗终竞是狗,

哪些国家主权不完整?

美国在全球140多个国家和地区驻军合计30万人。如果把美国在全球的军事基地连接起来,就是一张罩在地球上的大网。而这张网是维护美国全球唯一超级大国地位的强大军事支撑。

世界现在的国际政治格局,属于二战后格局。二战后,损失最小,保存力量最为强大的美国,依靠强大的空军投送能力、海军运输能力在全世界完成了驻军布局。那时候之所以可以无障碍完成布局,是因为当时几乎所有国家都被卷入了战争,并且在战争中受到巨大破坏。美国作为战胜国,要分割胜利果实,驻军一方面是掠夺资源,一方面是控制资源。

目前在欧洲主要国家的驻军,主要是苏美争霸时成立的北大西洋公约国家军事同盟,现在的北约除了控制欧洲国家外,重要任务就是进行东扩,压缩俄罗斯的战略空间,并且随时组织多国部队打击其他弱小国家。

亚太地区的驻军,在美国的多年经营下,构筑了第一岛链、第二岛链,对中国进行围堵,限制中国的海洋战略,遏制中国的崛起。随着中国的不断崛起,海洋利益越来越得到拓展,海上生命线也越来越重要,未来中国是一定要冲出两层岛链封锁下的。亚太地区未来也许会有战事。

美国,世界上唯一的超级大国,凭借着自己超强的常规军事力量维持自己的地位,每年美国的军费开支遥居排行榜第一位,远超后面的各国。如今美国在全球135个国家有超过300处的军事基地,驻军人数超过了30万,海陆空设备齐全,对维持美国全球影响力起到了重要的作用。

美军的全球驻军分布于东亚,欧洲,中东,中美州,印度洋,太平洋地区。在东亚,日本,韩国,新加坡,菲律宾等地都有美国驻军。在欧洲,德国,英国,意大利是美国的驻军常地。在中东,伊拉克,阿富汗是美国主要驻军地,卡塔尔,科威特,沙特等有美军基地。印度洋,太平洋驻军主要分布在各岛屿。

美国驻军数量最多的国家是日本。在日本,美国的海外驻军数量达到53000人,规模庞大,有多个军事基地。之所以在日本这个弹丸小国放下重兵,其原因相信大家都清楚。一来是为了维持美国对日本的控制,将日本完全纳入美国保护体系中,二来就是为了将我国海洋影响力控制在第一岛链内。

其二就是德国,美国在德国的海外驻军数量也将近50000人,毕竟德国位置重要。冷战没有结束的时候,美军驻扎是为了对抗苏联,冷战结束以后德国又成为了遏制俄罗斯扩张的阵头堡。德国和日本,两个地方加起来数量就有十万多,占到美国海外驻军的三分之一。

我是头条作者历史十二郎,每天带你了解不一样的历史,希望大家给我点个赞,关注一下,路转粉,不迷路,谢谢各位啦!

美军在全球拥有582和基地,遍布全世界各地都有驻军。

第一,驻军最多的是东北亚。

日本驻军4.5万人;韩国驻军2.4万人,合计驻军将近7万人,所以东北亚始终是最热的热点。从此处,我们也可以看到美国对东北亚安全形势的关注度。但是总共美军住亚太总兵力达到16万人。

第二,中东驻军和西亚一带人数达到5.2万多人,包括各个海峡战略要地驻军1.2万人,粗略估计达到6.4万人。

最多的是阿富汗达到1.3万人。因为美军在阿富汗战争没我结束,也是地球中心的位置让美国集结兵力较多。

其次中东地区,人数达到3.8万人。依次是科威特9200人,巴林8600人伊拉克7400人,卡塔尔4700人等等。就是在没有受到叙利亚政府邀请的叙利亚也驻军1500人。表明中东是欧亚非的十字路口,是战略要地,是海峡、海湾,苏伊士运河等交通要道,始终是美国必争之地。

第三,欧洲驻军人数比较可观。 美国在东欧各国(北约成员国)驻军是象征性的。其中德国最多一共34435人、意大利其次11756人(欧洲两个法西斯轴心国,二战战败国),英国8349人,西班牙3952人,其他国家就是几百人。合计总兵力达到3.5万人。

第四,非洲驻军人数最少,据说大概5000人左右。主要依靠情报机构和大型公司,行事军事力量。

第五,拉美地区主要集中在中美洲加勒比海国家。也有不少驻军。

总之,美军海外驻军政策,保证了美国战略利益的实现,也是实现其霸权的最重要保证。

美国海外驻军从第二次世界大战结束前就已经基本形成了全球存在,当时数量最多时达到5300多个,冷战时期这些军事基地主要为了对抗苏联,主要分布在欧洲;从最新军事战略角度上分析,美军的海外布局可以划分为三个大战区(欧洲、中东、亚太)。

冷战结束以后美军战略转型指向中东地区,在中东的伊拉克、阿富汗、沙特、土耳其等国都有维持数量高达5000人的军事存在(目前美俄中东对峙加剧已经恢复到这个数量);

(红色表示美国驻军1000人以上,粉红色表示美国驻军100人以上,淡红色表示有军事设施)

欧洲地区

目前美海外军事基地374个,分布在140多个国家和地区,驻军30万人;本土基地871个,其中海军基地242个,空军基地384个。对于美军来说最重要的海外军事基地仍然是位于欧洲的三个基地群:中欧基地群、南欧基地群、西欧基地群(主要是位于德国的陆、空军基地群)。

德国成为美军领导北约的主要军事基地和武器库,曾经最高时多达188个美军基地助手,超过21万人的常规部队存在,直到现在仍然有至少6万人的美军士兵驻扎在德国,其中主要是陆军。这些部队被认为是在随时可能爆发战争的情况下攻击俄罗斯,日常时期主要是配合北约在各地搞军事演习。

除此之外美军还在意大利仍然保持着4个陆军基地、3个海军基地和3个空军基地,而意大利和德国一样都是二战战败国,美军驻军最高时达到9个基地和40个左右的军事设施,陆海空军皆有分布,驻军约3万人。

英国作为美国所谓的“铁哥们”,美军当然不会放过对英国的“保护”,美军曾经有103个基地和设施。主要是空军和通讯,情报,雷达,声纳设施。而随着美军海外军费开支的转移,美军更意识到对于欧洲大陆的控制才是能结局根本问题,将更多的部队部署到了欧洲大陆,英国现在只留下了5个空军基地,人员较少。

而作为欧洲传统强国的法国在二战中却被法西斯完全占领,法国拥有551602平方公里,但是二战之后在北约和美国领导的欧洲国家面前被瞧不起,于是1966年法国宣布正式退出北约,随即原先驻扎的美军也被法国人撵了出来,法国自力更生开始发展自己的军事实力。然而在欧盟国家体系当中法国仍然具有很大的发言权,特别是在拥有核武器之后成为仍然是联合国五大常任理事国,法国的大国地位得到恢复。

其次美军未来多年的重要基地群将会在――亚太地区。

美军年初已经宣布已经将海外驻军的60%派到了亚太地区,仍然主要分布在菲律宾、日本、韩国等国家和地区,具体来说:

日本驻扎有3个陆军基地、4个海军陆战队基地、4个海军基地、3个空军基地,总计14个大型美军基地;

韩国现目前常设军事基地有两个,一个陆军基地和一个海军基地,但是随着背面朝@鲜说所带来的威胁,美军很可能已经增加军事基地在15个以上;

除此之外亚太地区还有新加坡、吉尔吉斯坦、马绍尔群岛、澳大利亚、安提瓜和巴布达、菲律宾都有军事基地,并且会不断的扩大,而菲律宾方面最近要求美军撤军这让美军十分难看,这对美军亚太战略会产生一定影响,但是这种僵持将不会持续太久,美菲之间的军事同盟关系仍然不会改变。

最典型的例子是韩国日本,日本本土有超过3万人的美国驻军,这些美军首要任务是压制日本,防止日本东山再起,驻日美军70%驻扎在冲绳(琉球群岛),剩余的30%左右驻扎在日本本土,日本的横须贺是美国第七舰队的司令部所在,在美国眼里,日本俨然成为美国海外领土。

日本主权不完整,最象征性的是日本东京的防空识别区由美军负责管理,日本飞机,哪怕是民航客机要经过这一空域,必须要向驻日美军提交申请,经批准后方可通过。

日本人想经过首都自己的领空,居然还要向外国军队申请,这就足以说明了日本的地位和主权的不完整。日本作为二战战败国,没有完整的主权是可以理解的,德国和意大利情况与日本类似。

韩国不是二战战败国,按理应该拥有完整的主权,但是韩国几乎被北方的邻国灭掉,所以至少在心理上已经离不开美国,韩国为了自保,全民皆兵,所有符合要求的男性都要服兵役,但是韩国军队的指挥权却在美国手里,也就是说如果突然爆发战争,韩国政府是无权指挥自己的军队的。

美国近期向韩国要求增加10亿美元的军费,甚至洗衣服等费用也要韩国承担,虽然很不情愿,韩国最终也只能接受。

常任理事国当中,英国领土上有美国驻军,法国处于北约,既然是在军事联盟当中,肯定要牺牲一部分主权的。

要想拥有完整的主权,必须拥有强大的军事力量,美国、中国、俄罗斯军事实力强大,有能力保持独立自主的地位,谁都不可能夺取他们的主权。

除了以上三个国家,瑞士也算是主权完整的国家,作为永久中立国,瑞士保持强大的军队,而且把国内的大山挖空,在山里构筑防御工事,瑞士人全民皆兵,老奶奶上街买菜篮子里可能都装着一把手枪。瑞士既不加入北约,也不加入欧盟,完全是自己玩自己的。瑞士人均GDP高达8.2万美元,仅次于卢森堡,经济上也不求着谁。

普京说过一句名言:“没有很多国家真正有自己的主权,特别是德国。”这句话不仅是对德国的羞辱,更是道出了当今世界绝大多数国家的现状与困境,有展现独立、自主对于一个主权国家是何等的重要。 联合国现有193个成员国,理论上都是独立自主的主权国家,但实际上并不是这么一回事,真正完全享有,或者有能力保护独立自主的主权的国家屈指可数,完全没有争议的唯有美、中、俄三大国,世界第三大、第四大经济体日本、德国都是二战战败国,都是世界唯一的超级大国美国监管下的非充分主权的经济大国,即便是独立意识强烈的法国、印度很多时候也得看其他大国的脸色行事,尤其是美国,并不是时时刻刻都拥有完全的独立,完全的自主,完全的主权。其他的国家对于独立自主的主权还是高攀不起的奢侈品。

世界上非完全的独立自主的主权国家,主要有四大类型:

1、当一个国家加入一个军事同盟,享有安全保护的同时,必然得让渡出部分的国家主权给组织,这是各得其所的互相利用,互惠互利的利用。而当今世上,实力最雄厚的军事同盟便是北约,另一个则是集体安全条约组织。

为了遏制红色帝国苏联,美国联合欧洲、北美的一些国家,于1949年成立了全球规模最大,实力最强大的军事同盟北约,拥有美国、英国、德国、法国、西班牙、意大利等29个成员国。苏联解体后,北约成了西方遏制俄罗斯的最重要的工具。在北约,美国是当仁不让的老大,其他成员国都得听美国的,不听话是会被美国“打屁股”的。特朗普一而再再而三地要求北约各成员国兑现承诺,将军费增至占GDP2%的水平,许多国家慑于美国的淫威不得不增加军费开支,以达到这个标准,而德国、法国不愿意为军队多花钱,拒绝将军事开支提高到这个标准,多次惨遭美国的打击。

另一个军事同盟是俄罗斯主导创建的集体安全条约组织,规模、实力跟北约没法比,却是俄罗斯对抗北约的重要工具。集体安全条约组织的成员国分别是俄罗斯、白俄罗斯、亚美尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦,都是前苏联加盟国,老大自然是实力最强大的俄罗斯。

在北约、集体安全条约组织这样的军事同盟,主权不会受损的成员国为由组织的老大美国、俄罗斯,其他的或多或少都会受到影响。

2、除了军事同盟外,对国家主权损害比较大的便是一体化的地区联盟,典型的便是欧盟。欧洲的国家加入欧盟好处多多,以至于不少国家都以加入欧盟成为国家最高的战略目标,最著名的便是土耳其、乌克兰,拼了命也想加入欧盟。

玩物都有阴阳,做一件事有好处,也必然有坏处。加入欧盟的最大坏处便是成员国必须向组织让渡、上交一部分国家主权,比如货币主权——欧盟成员国的货币主权被都上交到欧盟,因此,欧盟有央行,并且主导欧盟的货币政策,各成员国则都取消了央行。其他领域的一些主权都上交给欧盟,比如边境管理政策,最典型的便是2015年的欧盟打开边境的大门,张开双臂欢迎来自中东、北约、西亚的难民,以及对各成员国实施强硬的难民摊派,匈牙利、捷克、斯洛伐克、波兰四国对此十分抗拒,发生了强烈的冲突,挑头的匈牙利为此被欧盟的老大、德国总理默克尔修理得很惨。

3、凡是有外国军队驻军的国家都是半主权的国家,客气一点讲就是非完全主权的国家,独立自主是这些国家日思夜想的昂贵的奢侈品,驻军国本质上就是被驻军国的太上皇。这样的国家很多,最著名的是德国、日本、韩国等发达国家,以及卡塔尔、科威特、巴林、叙利亚、波兰、亚美尼亚、吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦等等。

4、最后一类主权受到伤害,未能充分享有主权,保持独立自主的国家是遭到强权制裁、遏制或程度不一的控制的中小型国家,比例美国之于委内瑞拉、伊朗、加拿大、菲律宾、新加坡;印度之于不丹、尼泊尔、斯里兰卡、马尔代夫;俄罗斯之于亚美尼亚、吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦等。

综述:

关于国家主权,还是俄罗斯人的见解更为精辟、直接,俄罗斯国防部副部长亚历山大·福明于2019年4月23日举行的莫斯科国际安全会议前夕,为会议造势,与媒体交谈时发表了高见,他认为:世界各国对主权的威胁更加谨慎,当受到外部干预(比如美国的干预)时,主权是脆弱的。

福明还表示,越来越多的独立国家对来自主要大国(尤其是美国)的干涉,以及主权可能丧失的前景,持谨慎态度。对主权构成外部威胁的最新例子是委内瑞拉。其实,在这个方面,俄罗斯、印度等大国跟美国还是有得一拼,委内瑞拉、乌克兰、不丹、尼泊尔等等的国家有苦要诉。

按照国际公约的规定,主权国家需要具备以下四点要求:永久的人口,永久的土地,有效的政府,与他国交往的能力。世界上大部分国家都具备这四点能力,因此从广义的角度来看,联合国193个加盟国都属于主权国家。不过考虑到一些国家战乱不断,一些国家的政权受到他国的操控,世界上真正主权国家的数量肯定要大打折扣。

在非洲和中亚地区,很多国家常年处于战乱之中,这些国家内部军阀纷争不断,政府对地方势力的控制能力比较差,已经不符合主权国家拥有有效的政府的要求。还有一些国家名义上是主权国家,实际上却被大国控制,没有自主的外交权利,这些国家也不是真正的主权国家。比如现在的阿富汗政府和伊拉克政府,就是在美国的扶持下建立起来的政权,无论是处理内部矛盾,还是处理对外关系,都要看美国的颜色行事。

一些国家虽然拥有独立的外交能力,却在外交事务上对大国唯命是从,这些国家也只是名义上的主权国家,并没有真正具备完全独立自主的能力。例如加拿大在处理外交事务的时候,就一直对美国唯命是从,即使美国提出对加拿大不利的政策,加拿大也不敢违背美国的意思。

当然一些国家之所以对大国唯命是从,主要是因为有共同的目标和共同的利益,当他们的利益发生冲突的时候,这些国家仍然会以自身利益为准,按照实际重于形式的原则,这些国家应该算做真正的主权国家。例如德国和法国都是美国的盟友,但是这两个国家在一些事务上也会跟美国唱反调。土耳其在以往的时候一直对美国服服帖帖,最近两年却突然和美国翻脸,这也说明土耳其并没有被美国控制,以往是为了利益和美国联盟,现在是为了利益和美国翻脸。

实际上一个国家是否真正能够成为主权国家,最重要的问题还是在于硬实力是否足够强大。弱国无外交,这句话在任何时候都比较适用,像中美俄这样的大国,在任何时候都具备主权国家的地位。而对于一些弹丸小国来说,只要受到大国的干预,很容易就会失去主权国家的地位。

根据统计,现在全世界一共有195个国家以及35个地区。这些国家里面有一些是在第一次世界大战结束后成立的,比如奥地利匈牙利等等。而还有些国家是在第二次世界大战结束后宣布独立或者成立的,比如巴基斯坦、孟加拉等等。现在世界上最强大的几个国家无非便是联合国中的那五个常任理事国再加上日本、印度、德国而已。但是这些国家就可以被称为拥有独立主权的国家吗?我认为不是的。

【主权国家的定义】

主权国家指的是在一个地区建立的一个独立的政权,这个政权所做的任何决策都不受外来势力的制约,拥有自己的主权独立性。判断一个国家是否真正拥有独立的主权,看看他们的所做的政策能否不受他国干扰就可以了。从广义上来讲,世界上目前得到承认的195个国家便算得上主权国家。但是真的是这样吗?不是的!依我认为,世界上真正意义上可以称为主权国家的只有三个:中国、美国、俄罗斯。

【美国】

美国应该是现在西方资本主义势力的领头者,也是所谓的“世界警察”,但是目前为止世界上所有的动乱都与这个“警察”有些千丝万缕的联系。美国作为西方世界的老大哥,总是不断插手其他西方世界国家的事务,也对世界上其他独立主权国家进行各种干预。

【俄罗斯】

俄罗斯是前苏联遗留下来的老大,他继承了苏联的大部分遗产,当然也承担了大部分的责任。目前世界上唯一敢正面与美国对抗并且完全不怂的国家也只有俄罗斯了。虽然俄罗斯现在不是全盛状态,但是仍然一股不可小觑的力量。

【中国】

毫无疑问我们中国一直以来都是依靠自己的实力走到今天,并且还会一直走下去,还会越来越强。我们中国完全有能力抵御其他势力对我们的干扰。我们中国是世界上最强大的力量之一,也是维护世界和平的重要力量。

世界上除了中国、美国和俄罗斯三个国家可以被称为主权国家外,其他的国家都不算是真正的主权国家。其他的国家或多或少的都会受到外部势力的干扰。就算强大如英、法、德、日,也是唯美国马首是瞻。我们中国一定要坚持走自己的路,按自己的发展路线走下去,坚持国家统一,拒绝居心叵测的那些势力的干扰。

各位读者大大,如果您愿意的话能不能点开我的头像,给我点个关注呢! 不方便的话,感谢您能点开看我的回答!

真正主权独立,真的很难!

一般国家多多少少要对某个大国有一定依赖性,真正不依赖他国而存在的,

老金认为,只有中美俄,

中国,从1949年以来,从一个半封建半殖民地国家焕然一新,变成了人民当家作主的国家,

从军事角度看,中国的主权独立是中国人自己打出来的!正是有了长津湖,上甘岭,珍宝岛的英勇杀敌,两弹一星的巨大成功,才保证了中国的主权独立!

美国是当今唯一的超级大国,只有他对别国指手画脚,谁敢说他一个不字?米洛舍维奇,萨达姆,卡扎菲就是下场!主权独立国家不算上美国,天理难容!

俄罗斯仰仗苏联留下的巨大军事遗产,特别是核武器遗产,尽管经济上只相当于中国的一个广东省,但还是在国际上威风八面!能敢于跟美国面对面对着干的,只有俄罗斯!主权独立当然要算上他一个!

上面说了主权独立的三个国家,都是大国,为何同样是大国的德国英国法国不算呢?

因为他们都或多或少依赖美国!

很简单,他们都是北约成员,而北约成员都是依赖美国强大武力,为自己国家撑开一个保护伞,得以发展经济,同时美国也获得他们的市场,双方得益。所以英法德不算真正主权独立的国家。

如果说中美俄是主权独立国家,那敢于同时挑战他们的国家是不是呢?老金觉得也应该算上!这个神奇的国家就是-----冈比亚,一般人都很少听到的国度。

老金为你揭秘全宇宙第一NB的冈比亚-------(远超发源于帕米尔高原,将文明撒播到希腊,两河,黄河最后退守半岛的大韩民国)

冈比亚位于非洲西北部,面积一万平方公里,人口一百五十万。

拥有强大的军力:陆军800人,海军80人,拥有火力强大的两艘炮艇,后来宝岛赠送了4艘导弹快艇,瞬间海军扩容300%!

空军拥有格鲁吉亚涂装的苏25攻击机一架,强大的冈比亚根本不屑于涂啥颜色,反正也没钱买油漆,另外还有两架多用途AT-802活塞式飞机,主要用来喷洒农药,消防;

当年大陆对岸的阿BIAN因为闹胎毒,心虚,唯一站起来力挺阿BIAN的,就是这个冈比亚!别怕,我派一千人过去,横扫!

牛不?当年17国联军在朝鲜半岛没办到的事,他敢拍胸脯!

冈比亚不仅敢横扫东方大国,还敢横扫美苏欧洲北美!

1985年威胁要三天攻占全苏联,因为苏联没有给冈比亚足够的援助!

1995年,因为贸易协议没有达成,冈比亚威胁要横扫整个欧洲大陆!吓的英法德意大利赶紧制裁,否则冈比亚真过来就麻烦大了!

2000年,冈比亚发生骚乱,有部分人员逃入美国大使馆,冈比亚军队进入美国大使馆,击毙抗议人员,并殴打使馆人员,吓的美国赶紧闭馆,并制裁冈比亚,冈比亚威胁美国赶紧放弃制裁,否则横扫北美大陆!

你说,这么NB的国家主权算不算独立?!

你对此有何看法?期待你的留言!

老金看世界,揭秘国际风云背后的故事!欢迎关注,点赞!

生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。人生在世的这短短几十年,原来都想活得自由自在,不受其他人的约束。相应的国家也是这样,任何事情都自己做主,不受他国的干预,拥有独立自主的完整主权。现在联合国一共有193个主权国家,也就是说这些国家都被承认过拥有自己的独立主权。可是在这个经济和政治都全球化的时代,拥有主权独立的国家又有几个呢?沐风看来,完全拥有主权独立的国家只有三个。美国、俄罗斯、中国。他一些国家因为这样那样的原因,自己的部分主权并不完全独立。比如说军事主权、领土主权、货币主权等等。

主权独立是指自己国家的各个事务都由自己国家来决定,并不受他国干涉。满足这个定义的只有美国,俄罗斯和中国三个国家。

美国这就毋庸置疑了,他可以算是在整个地球上可以横着走的国家。在经济、军事、政治、文化、科技五大领域中都处于领先地位。除了在经济领域中感觉中国会威胁到他,在军事领域中俄罗斯和中国会威胁到他之外,其他各个领域毫不夸张的说他完全是霸主的地位。所以美国可以说是完完全全的主权独立的国家。

虽然说俄罗斯并不如前苏联那个时候威风霸气。可是作为前苏联的继承人,俄罗斯也保持了完整的主权独立。虽然现如今俄罗斯的经济还没有恢复过来,可是俄罗斯却凭借着苏联时期的军事力量,在现阶段保持着他的独立主权。再加上普京强硬的作风,俄罗斯并不允许自己的主权被侵犯。

中国在近现代可以说是一个多灾多难的国家。两次鸦片战争,甲午海战,八国联军侵华战争,中日战争等等一系列的战争,几乎颠覆了整个中国的主权。但是在共产党的正确带领下,经过全国人民共同反抗奋斗,经过改革开放等等一系列变革。不光收回了我国大部分的领土,更在经济,文化,科技,军事,政治等等领域,都取得了自己独立的主权。

有人可能会认为。其他国家不说五大常任理事国他们的主权应该都是独立的吧。五常中的英国和法国,他们的各自的主权都受到些许的影响。两国都加入了欧盟和北约,既然是加入了别人的组织,那么就相应的需要分出一些自己的主权去,在一些事务上不便于自己做主。而且英国本土还有美军的驻扎。五大常任理事国中的英国和法国尚且如此,其他国家的情况也就好不到哪去了。

不是很多。

这和各国的实力有很大关系。

1.中俄美三国实力位于第一梯队。所以可以绝对的独立自主,超级大国美国因为碾压其他国家,所以有能力做“世界警察”,到处干涉他国内政。

2.英、法、德、意等其他发达经济体,也因为他们远远把发展中国家甩在身后,可以称得上准独立自主国家。他们也可以对他国内政说三道四,甚至是干预他国内政。(利比亚战争,法国第一个出手,也最积极)

(☞德国地位比日本高,作为欧盟重要成员国,所以上升一个台阶)

3.越南、朝鲜、伊朗、古巴等国,地位又低一层次。他们自身有一定的实力,同时又因为或多或少有中俄的支持,所以独立自主处理内政没有什么大问题。

(巴西,埃及,南非,巴基斯坦,印度,土耳其等国都可以划入这一类,有的本身就是地区大国,有的因为地理位置不是很重要,西方干预得不到什么重大收获,所以不会过多插手他们☞黑非洲)

前三类属于主权独立国家,但不少国家出于多种利益考量,美俄都有驻军。有的国家受前“宗主国”影响严重,部分政客“偏向”西方。

4.格鲁吉亚、乌克兰、波兰,中东地区国家,因为重要的地理位置、区位因素,历史原因。他们很多都喜欢“左右摇摆”,所以不是已经向美国靠拢,就是正在拥抱美国。这类国家很难讲独立自主,大都沦为大国博弈棋子。☞一门心思抱大树

5.日韩,由于二战原因,美军的长期驻扎,军队战时指挥权美国统一领导,国家实力和政治地位不对等,算不上是正常国家。

(感兴趣的可以关注我,关注时事政治,点评国际热点,客观、公正的看待问题)

世界上的主权国家有193个,这是被联合国公认的。

这193个国家彼此承认,其领土覆盖了世界上的大部分陆地,他们被统称为主权国家。按照国际公约,任何对于主权国家的军事侵略都是不合法的。国际社会有义务保持任何一个主权国家的主权完整。

但是,这仅仅只是字面上的概念,在现实社会中,要是把主权前面加上独立两个字,那世界上可以称为拥有独立主权的国家,可不多了。

有人说什么叫没有独立主权呢?难道这193个国家里,没有自己的独立政府吗? 这些联合国成员国的确有各自的独立政府,但是拥有自己的独立政府,不代表他们拥有自己的独立主权。

主权包括很多方面,不仅是领土完整,外交自主,国防自主,货币自主,内政自主,都是主权的一部分,而世界上很少有国家能做到这几点的完全自主。

在主要国家里,能够做到完全独立自主的,只有中美俄三个国家。 而那些没有独立完整主权的国家都是怎么样的呢?

第一种是被外国控制的不完整主权国家。

典型的代表是德国,日本和韩国。

德国和日本因为是二战战败国,所以二战战胜国对于两国的主权都有很大的控制权。德国境内有大量的美军驻军。日本不仅境内有美军驻军,而且甚至连日本的领空都是美国控制的,日本的飞机要飞过东京的上空需要经过美军的批准。连日本的民航客机要飞过自己国家的空域,还要申请驻日美军的批准,说起来日本的主权简直丢到家了。

但是日本还不是最惨的,最惨的是韩国,韩国由于北方的军事压力,对于美军形成了高度依赖,韩国甘愿出让自己的主权来让美国保护自己。韩国政府负担了驻韩美军的一切开销,而且韩国不仅负担了驻韩美军的花费,还把自己的军队交给了美国,成立了美韩联合作战指挥部,一旦战争打起来,韩国军队的指挥权将交给美军,所以,非常讽刺的一点是——韩国军队的最高统帅不是韩国总统,而是美国总统。

以上这些国家,在军事方面和领土完整方面,都不能做到独立自主。美国对这些国家的控制是全方位的,他们并没有任何和美国对抗的资本,可以算作是半主权国家。 其实除了这些国家之外,如印度对于不丹,南非对于斯威士兰等,也属于这个情况,只不过他们很少受关注而已。

第二种是严重受外国影响的国家。

这其中的典型代表就是英国和沙特。 英国在二战后,由于实力锐减,为了对抗苏联,英国允许美国在英国国内驻军,直到今天英国境内还有超过一万名的美国驻军。

而在国际事务上,英国也越来越没有了独立的色彩。作为堂堂的联合国常任理事国,英国始终跟着美国的脚步走,亦步亦趋。

英国驻联合国大使,曾经质问中国驻联合国大使,问中国为什么没有自主意识始终跟着俄罗斯投票。中国驻联合国大使反讽道:“说起外交自主,我们倒是很想和英国讨论一下中国和英国哪个在外交方面更为自主?”英国大使当时就红了脸,不说话了。

英国只是若干国家中的一个代表,实际上像英国这样抱美国大腿的国家有很多,比如中东的沙特,阿联酋等国家,为了称霸中东,他们向美国出让了很多利益,包括允许美国在本国境内驻军,每年向美国采购大量军火等。

他们配合美国在中东的一切行动,在中东的外交政策也为美国马首是瞻,这些国家也是没有外交自主权的。

其实像英国沙特阿拉伯这样的国家,比较出名。世界上还有很多并不出名也没人关注,但也是跟着美国走的国家。比如整个拉丁美洲中,除了古巴和委内瑞拉之外,几乎所有国家都是唯美国马首是瞻的。在非洲,这些前殖民地国家基本都仰仗着之前的宗主国,比如西部非洲的一大堆国家,之前都是法国的殖民地。这些国家现在虽然获得了独立,但是其上层建筑依然完全仰仗着法国。他们的金融被法国控制,他们的政治受法国影响,他们的上层阶级全部学习法语,他们的电台通讯,贸易等等,全部被法国所控制。这些国家显然也没有独立的主权。

第三种是决策上无法自主的国家。

这样的国家可能在名义上,拥有独立主权,领土上也没有外国驻军,内政上也比较自主,但是一旦他们在作出涉及外国利益的决策时,往往会受到外国的严重影响以至于自己的决策无法自主。

典型的代表就是匈牙利,匈牙利本土,并没有他国驻军,也没有人想要影响匈牙利的外交政策。

但是匈牙利加入了欧盟,加入欧盟固然好处多多,可以要出让一定的主权,包括边境管控权和货币自主权等。

2015年叙利亚危机爆发之后,中东地区有大量的难民出现,几百万难民涌入了欧洲。可是欧洲是一个整体,欧盟有28个国家,这28个国家彼此之间,边境是完全开放的,一旦进入任何一个欧洲国家,就等于可以自由的出入所有的欧洲成员国。

德国,瑞典等国家左派政府当道,他们比较欢迎的,但是如匈牙利,捷克等中欧国家对于难民是非常抵制的。由于他们向欧盟出让了边界管理权,欧盟决定接受难民,就等于代替他们做了接收难民的决定。匈牙利等国在欧盟内部,与欧盟发生了非常激烈的争辩。可是在欧盟老大德国的力压之下,匈牙利等国的抗议最终以失败告终,只能默默的忍受难民。

匈牙利这种国家就是,平时没有人关注他,但是当他的利益受到侵害时,他也没有完全的能力来保护自己的国家利益,这也是一种主权不完整的表现。

那么世界上有哪些国家拥有完全的主权呢?

在主要国家里,只有中美俄三国拥有无可争议的完全独立自主权,印度在各方面都比较自主,因此也可以被看作一个拥有独立自主权的国家。

至于其他国家,要么像英国一样被他国驻军,要么像法国一样,受欧盟北约的影响。要么干脆像日本韩国一样,完全被美国捏在手里,总之,世界上能够不受大国影响,自己说了算的国家属实不多。

难道世界上真的就只有三个国家拥有独立自主权吗?就没有一个世外高人吗?

当然,世外高人也是有的,比如谁呢?

比如瑞士。 像瑞士这种国家,虽然国家很小,但是,经济上极其富裕,政治上不参与任何联盟,而且也不依托于外国来,为自己实现什么利益,反倒是,外国要求着他,所以,瑞士自然是可以完全自主的国家。当然这是可遇而不可求的,普通小国想追求瑞士这样的境界,实在是很难啊~

应该说,凡是联合国成员国都是主权国家。从一个主权国家政治性质而言,只要一国家的经济,政治,军事都是独立的,就是主权独立国家。但就实际而言,真正在国际上,做到完全,彻底。独立的国家就中国,美国和俄罗斯,除这三个国家之外,其他所有国家从现实角度来说都是“有条件”的独立国家,更多的国家也仅仅是“名义”上独立的国家,有的甚至甘愿作为他国的”傀儡”谓真正主权独立国家,根据1933年《蒙特维多国家权利义务公约》规定主权国家的几个构成要素为:1,永久的人口2,固定的领土3,有效的政府4,与他国交往的能力。按照这个标准都所有的国家都具备,而就真正主权,更为确切的说,世界强国有哪些?

联合国对此有六个必要条件。一是广扩的国土和丰富的资源。二是强大而自主的武装力量。三是完全独立自主的外交政策和国家战略安全思想。四是深厚的文化底蕴和和大国情结。五是雄厚而强大经济,有抵抗和承受失败的实力并且自我修复的能力六是具有世界级的大政治家(那个国家都有可能具备)按照联合国的标准来看。也的确只有中美俄具有上述条件。我们举列子来说,广扩的国土和丰富的资源日本和大部分欧国家就不具备,这就先天限制了这些国家。强大而自主的武装德国有条件具备,但他根本不能去发展,印度则是没有条件具备,总之出来中美俄三国之外,其他人国家都所欠缺。韩国自诩为世界第九强国 ,但实际呢?国家最高军事指挥权在美国手里。而不在韩国总统手里,日本也是一样,日本必须负担驻日美军的费用。美军在日本犯法,日本无权审理。日本不得研制高精武器,比如远程导弹。日本这个国家除了第一条不具备之外,其他五个条件基本上具备了,德国则是完全放弃了走军事道路这个策略,英法等国有所欠缺。这些还是发达国家,在国际上具有一定话语权的国家尚且如此,何况其他国家。这些经济强大国家尚且“主权”欠缺,又何况其他国家。

一个国家的领土上有他国的驻军,从实际角度来说,已经不是主权国家了!驻军又三种情况,一是一些国家主动要求希望大国保护,如叙利亚让俄罗斯驻军,再就是出利益结盟,如美国和日本,双方各取所需,再就是把自己国家的土地租给大国来换取利益,如中国在吉布提驻军。可以说,自二战以后,联合国的成立和新的国际体系逐渐形成,就此造成了大国互相制衡,小国依附大国换取自身安全的方式。在国际体系中 。每一个国家都在追求绝对安全。以及自身的绝对安全,欧洲国家在与美国同文同种。意识形态都是基督徒、但在经济上,西欧和美国特别紧密。包括德法英等国,基本上和美国是一损俱损,一荣未必俱荣。他们必须首先要维护美国的利益。在军事也是完全依靠美国保护。这些国家在国际战略一部分已经丧失了,至少,欧盟必须首先要维护的是美国的利益,而美国则给他们提供安全保障,但现在随着俄罗斯的衰弱,以德国的崛起,欧洲希望摆脱美国的意识越来越强烈。他们都是主权国家,都是国际政治上的参与者。但不是制定者。

简单来分辨就是敢怼美国的都是有真正主权的。

一线主权国家自然就是咱中国和俄罗斯,还有伊朗等国家了,完全不受别国影响,真正自主,当然,美国肯定也是。

二线主权国家就是英国、法国、德国等传统强国和一些比较暧昧的国家,有自己的主权,但是又很多时候要跟从美国的步伐。

三线主权就是韩、日、澳、加等有美军驻扎的国家,这些国家基本就是美国的异姓小弟了,美国怎么说,他们就怎么做,美国赏块骨头就能高兴很久很久。

四线主权就是伊拉克这类的被美国扶持起来的政权,唯一的主权就是保持自己的国家名字了。

当然,以上纯属戏言,国家的政体太过复杂,跟执政党等各方面都有很大关系,不能一概而论。

本文由NBA盘口预测发布于历史大战,转载请注明出处:但在国际上依然有话语权,现在美国在全球有多少驻军

关键词: