来自 解密历史 2019-11-25 18:55 的文章
当前位置: NBA盘口预测 > 解密历史 > 正文

在改革开放中成长发展的国际关系学,21世纪的中国政治学

今年是中国国际关系学建制50周年。1964年,以北京大学、中国人民大学、复旦大学等高校国际政治系的成立为标志,中国国际关系学的独立学科地位得以确立。50年风雨兼程,几代人艰苦探索,推动中国国际关系学取得了长足进步,学科的自觉、学派的自觉、学术的自觉得以不断发展和巩固。

今年是中国国际关系学建制50周年。中国国际关系学者应该担负起时代赋予的重任,为实现民族伟大复兴中国梦奉献学术智慧。

清华社科学院主办“21世纪的中国政治学”学术研讨会

在改革开放中成长发展的国际关系学(构建中国特色哲学社会科学)

中国;国际关系理论;创新;国际关系学;国际关系

中国;国际关系理论;创新;国际关系学;国际关系

  清华新闻网12月16日电为了更好地推动21世纪的中国政治学学科建设,增强中国政治学的学术自主性,更好地推动国家治理体系和治理能力现代化,清华大学社会科学学院于12月13日在紫光国际交流中心举办了“21世纪的中国政治学”学术研讨会,邀请了来自国内重要学术机构的二十余位著名政治学者与会,共商中国政治学学科建设和发展,共有来自国内高校的200多人参加会议。这是一次政治学理论、比较政治学和国际政治学等多学科的学术盛会。

国际关系学是研究国际关系行为体之间相互关系、相互作用以及各种国际体系运行和演变规律的学科。中国国际关系学研究随着改革开放的开启而恢复重建,经过40年发展,取得了优异成绩,积累了丰硕成果。近年来,伴随我国综合国力大幅增强,我国与世界的互动逐渐加深,中国展现负责任大国形象,并为解决人类共同面对的问题和挑战贡献中国智慧。在这个过程中,国际关系学界立足中国与世界交往的重大实践和经验,积极推动理论创新,为中国特色大国外交提供学术支撑。回顾40年来中国国际关系学的发展历程,总结学科发展经验,探讨未来发展方向,对进一步提升国际关系学科的发展层次和质量、更好发挥其对外交实践的智力支撑作用具有重要意义。

今年是中国国际关系学建制50周年。1964年,以北京大学、中国人民大学、复旦大学等高校国际政治系的成立为标志,中国国际关系学的独立学科地位得以确立。50年风雨兼程,几代人艰苦探索,推动中国国际关系学取得了长足进步,学科的自觉、学派的自觉、学术的自觉得以不断发展和巩固。

今年是中国国际关系学建制50周年。1964年,以北京大学、中国人民大学、复旦大学等高校国际政治系的成立为标志,中国国际关系学的独立学科地位得以确立。50年风雨兼程,几代人艰苦探索,推动中国国际关系学取得了长足进步,学科的自觉、学派的自觉、学术的自觉得以不断发展和巩固。

  校党委副书记韩景阳教授出席了会议并致开幕词,清华大学社科学院党委书记史志钦教授致欢迎词,社科学院副院长陈琪教授主持了开幕式。

取得长足进步

当今国际体系的转型正在把中国推向世界舞台、历史舞台的中心,步入“知天命之年”的中国国际关系学也因此迎来了前所未有的机遇和挑战。

当今国际体系的转型正在把中国推向世界舞台、历史舞台的中心,步入“知天命之年”的中国国际关系学也因此迎来了前所未有的机遇和挑战。

图片 1

改革开放初期,邓小平同志指出:“政治学、法学、社会学以及世界政治的研究,我们过去多年忽视了,现在也需要赶快补课。”从那时起,中国国际关系学进入恢复重建继而快速发展阶段。40年来,经过众多学者的不懈努力,中国国际关系学取得长足进步,并为推动中国外交理论与实践创新作出重要贡献。

国际关系学成为“显学”

国际关系学成为“显学”

校党委副书记韩景阳致开幕词。常志东

马克思主义国际关系理论研究不断推进。马克思主义国际关系理论研究是国际关系学研究的重要内容。40年来,我国马克思主义国际关系理论研究不断推进,多部研究马克思主义国际关系理论的著作陆续出版,国外一些马克思主义国际关系理论的重要著作先后有了汉译本,主题多样、数量可观的马克思主义国际关系理论论文在专业学术期刊上发表,马克思主义理论研究和建设工程设置了多个国际关系教材项目并取得预期成果。

第一次世界大战催生的国际关系学,发展至今不过百年。在社会科学的大家庭里,较之于经济学、社会学,国际关系学只能算是一个“小兄弟”。如今,这门年轻的学科在中国已然发展成为一门“显学”。“中国的国际关系研究与美国还有差距,但放眼世界,比中国国际关系理论水平高的国家没有几个。”在7月5日举行的第七届政治学和国际关系学学术共同体年会上,清华大学当代国际关系研究院院长阎学通充满信心地说。

第一次世界大战催生的国际关系学,发展至今不过百年。在社会科学的大家庭里,较之于经济学、社会学,国际关系学只能算是一个“小兄弟”。如今,这门年轻的学科在中国已然发展成为一门“显学”。“中国的国际关系研究与美国还有差距,但放眼世界,比中国国际关系理论水平高的国家没有几个。”在7月5日举行的第七届政治学和国际关系学学术共同体年会上,清华大学当代国际关系研究院院长阎学通充满信心地说。

  论坛第一场主题为“中国政治学学科建设与评估”,由清华大学政治学一级学科带头人阎学通教授主持。外交学院院长秦亚青教授分析了国际关系学科的现状与发展趋势,以及“中国学派”的机遇与挑战。北京大学政府管理学院王浦劬教授总结了中国政治学的学科定位、学科特色与教学体系。吉林大学政府管理学院周光辉教授指出,中国政治学学科对推动国家现代治理、与国际学术界对话能力仍存在较大的缺陷。中国政法大学全球化与全球问题研究所所长蔡拓教授对于中国政治学的发展理念、发展方向和学者素养发表了自己的见解。王军老师代表中央民族大学副校长青觉教授发言,阐述了民族政治学研究的现状与思考。

梳理辨析西方国际关系理论。上世纪80年代初,一些学者开始向国内学界介绍西方国际关系理论,随后大批西方国际关系理论经典著作的汉译本陆续出版。伴随着西方国际关系理论经典著作的引进,中国学者对西方国际关系理论有了较为全面系统的了解,并对其进行了细致梳理、深入解读、认真辨析。目前,中国学者已经基本完成对西方主流国际关系理论的评介。

这份底气依托的是中国国际关系学50年来的发展成就。“过去50年是中国国际政治学发育、成长,不断走向成熟的50年。”在7月6日中国人民大学国际关系学院主办的中国国际问题论坛上,北京大学国际关系学院院长贾庆国如是评价。在此次会议上,来自全国各地20所国际问题教研单位的负责人、学者回顾了中国国际关系学50年来的发展历程。

这份底气依托的是中国国际关系学50年来的发展成就。“过去50年是中国国际政治学发育、成长,不断走向成熟的50年。”在7月6日中国人民大学国际关系学院主办的中国国际问题论坛上,北京大学国际关系学院院长贾庆国如是评价。在此次会议上,来自全国各地20所国际问题教研单位的负责人、学者回顾了中国国际关系学50年来的发展历程。

  论坛第二场主题为“当代政治学的新趋势”,由清华大学政治学系副系主任景跃进教授主持。中国社会科学院政治学研究所所长房宁教授对于当代中国政治学的研究方法问题发表了见解。上海交通大学国际与公共事务学院胡伟教授解读了当今中国政治学本土化和后现代化的特征、趋势及面临的本体问题。复旦大学公共行政系唐亚林教授阐述了中国式民主的权力结构与运作机制的基础“新三权划分”。南京大学政府管理学院院长张凤阳教授提出了如何用学术方式讨论公共事务的问题。山东大学政府管理学院院长葛荃教授强调了学科本土化和学理化的重要性。复旦大学政治学系刘建军教授具体分析了互联网政治的中国意义。

研究主题和研究方法日趋丰富。在已有研究成果基础上,结合国际关系的演进状况和中国外交的具体实践,国际关系研究主题日趋丰富。一方面,传统议题研究推陈出新,如国家主权、国家安全、国家利益、时代主题、国际格局、国际体系等方面的研究角度不断扩展;另一方面,新议题不断涌现,如全球治理、新型国际关系等方面研究受到关注。由此,中国学者对国际关系的理解日益深刻,对中国与世界关系的把握更加准确。在研究方法方面呈现多元多样特点,既有对传统人文方法的沿袭,也有对大数据等新方法的尝试。方法意识不断强化、方法运用能力不断提升,有力推动了中国国际关系学的整体进步。

50年来,尤其自20世纪90年代中期以后,中国国际关系学科发展迅猛,越来越多的高校开设国际关系专业。根据中国人民大学国际关系学院院长陈岳所做的不完全统计,全国有超过60所本科院校设置了国际政治或类似专业;有将近100所高校设有一个以上国际问题研究的硕士点或博士点。“不仅北京大学、中国人民大学、复旦大学这老三家办得有声有色,很多后来者也各有特色,办得越来越有起色。”陈岳说,中国国际关系研究进入了多中心崛起的时代。

50年来,尤其自20世纪90年代中期以后,中国国际关系学科发展迅猛,越来越多的高校开设国际关系专业。根据中国人民大学国际关系学院院长陈岳所做的不完全统计,全国有超过60所本科院校设置了国际政治或类似专业;有将近100所高校设有一个以上国际问题研究的硕士点或博士点。“不仅北京大学、中国人民大学、复旦大学这老三家办得有声有色,很多后来者也各有特色,办得越来越有起色。”陈岳说,中国国际关系研究进入了多中心崛起的时代。

图片 2

国际关系理论的中国学派建设取得积极进展。能否形成符合学术界公认标准的理论流派,是一门学科成熟与否的重要标志。40年来,中国学者在构建国际关系理论的中国学派方面持续发力,并不断取得新进展。随着中国经济社会不断发展、综合国力不断增强,中国国际关系学者的理论自信、学术自信日益增强,逐渐跳出以冷战思维、零和博弈、强权政治等为基础的西方传统国际关系理论窠臼,提出构建具有中国特色、中国风格、中国气派的国际关系理论体系,着力打破国际关系理论由西方学者垄断的局面。中国国际关系学者从中华优秀传统文化中汲取智慧,顺应国际社会对国际关系新理论的期待,立足中国外交实践,力图用中国理论、中国话语来研究阐释世界和平与发展面临的主要问题,推动国际关系理论创新突破,逐渐开创了学科发展新局面。

50年来,中国国际关系研究在探索中演进。贾庆国说,50年前,当第一批国际政治系成立时,研究的重点是国际共产主义运动、民族解放运动和西方资本主义国家政治与对外关系。今天,中国国际关系学的学科覆盖不断扩展,呈现出百舸争流的繁荣景象。

50年来,中国国际关系研究在探索中演进。贾庆国说,50年前,当第一批国际政治系成立时,研究的重点是国际共产主义运动、民族解放运动和西方资本主义国家政治与对外关系。今天,中国国际关系学的学科覆盖不断扩展,呈现出百舸争流的繁荣景象。

现场讨论热烈,座无虚席。常志东

学科建设不断完善。学术机构和学科点是学科发展的两大支柱。改革开放之前,我国仅有少数几所高校设有国际政治系,还有少量国际问题研究机构,学术机构和学科点很不健全。改革开放后,一批新的国际问题研究所成立,一些高校陆续设立国际政治及相关专业的硕士点和博士点。进入21世纪,中国国际关系学科得到更为显著的发展,“一带一路”倡议的提出与实施使得相关学术机构的建设迎来高潮。目前,中国设置国际政治本科及外交学、国际事务等相近专业的高校有近百所,国际问题类研究机构大量涌现。学术机构和学科点建设为国际关系学科发展提供了强有力的机制和人才保障。

南京大学国际关系研究院副院长洪邮生为贾庆国的判断提供了一个佐证。洪邮生介绍,南京大学对中文人文社会科学期刊的一份最新排名显示,政治学类别中居于前列的大多是国际问题研究类的刊物。而国际关系学只是政治学的一个分支,在所有的政治学专业中,学国际关系及类似专业的学生大约只有10%。“这从一个侧面反映了中国国际关系研究的学术影响力。”洪邮生说。

南京大学国际关系研究院副院长洪邮生为贾庆国的判断提供了一个佐证。洪邮生介绍,南京大学对中文人文社会科学期刊的一份最新排名显示,政治学类别中居于前列的大多是国际问题研究类的刊物。而国际关系学只是政治学的一个分支,在所有的政治学专业中,学国际关系及类似专业的学生大约只有10%。“这从一个侧面反映了中国国际关系研究的学术影响力。”洪邮生说。

  论坛第三场主题为“比较政治学中的国家治理体系”,由清华大学马克思主义学院副院长韩冬雪教授主持。中山大学政府管理学院院长肖滨教授分析了两套治理话语背后不同内涵和不同的政权体系。中国人民大学政治系杨光斌教授阐述了用比较政治的视野来研究国家治理现代化的问题。清华大学政治学系副系主任景跃进教授探讨了从官方文件中的“社会管理”到“社会治理”词汇转变的意义。

积累宝贵经验

创建国际关系理论中国学派

创建国际关系理论中国学派

  论坛第四场主题为“国际政治学的中国路径”,由清华大学国际关系学系副系主任赵可金副教授主持。北京大学国际战略研究院院长王缉思教授提出,中国特色的国际关系理论应该进一步解放思想,批判性地思考现实问题。中国人民大学国际关系学院院长陈岳教授回顾了中国政治学取得的进展,分析了学科发展特色。清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授认为不存在普遍的中国学派,而存在小集体的特色路径,并阐释了道义现实主义的基本观点。南开大学周恩来政府管理学院院长吴志成教授提出了凝练中国价值理念、树立学术信心和创建理论学派等六方面建议。北京师范大学政府管理学院张胜军教授阐述了推广世俗理性作为中国路径的可能性。

回顾中国国际关系学40年的发展可以看到,成绩来之不易,既是学者们共同努力的结晶,也是中国国际关系实践发展的必然结果。40年来,中国国际关系学研究经历了不平凡的历程,也积累了宝贵经验,主要有以下几个方面。

国际关系学科在诞生之初就担负着人们的深切期望——找到消灭战争和与之相关的丛林法则的方案。正如外交学院党委书记、常务副院长秦亚青所说,“国际关系学者的理想与全人类的理想是一致的,我们希望消除战争的灾祸,也相信通过努力,可以对此作出贡献。”

国际关系学科在诞生之初就担负着人们的深切期望——找到消灭战争和与之相关的丛林法则的方案。正如外交学院党委书记、常务副院长秦亚青所说,“国际关系学者的理想与全人类的理想是一致的,我们希望消除战争的灾祸,也相信通过努力,可以对此作出贡献。”

  会议现场气氛热烈,提问环节参会者积极参与,嘉宾们耐心地做出解答。本次会议的互联网微博直播与微信直播使得场内外互动频繁,讨论十分活跃。

坚持以马克思主义为指导。坚持以马克思主义为指导,是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志。40年来,中国国际关系学界坚持以马克思主义为指导,运用马克思主义世界观和方法论观察和分析世界发展潮流、中国发展大势、中国与世界的关系等。在马克思主义及中国特色社会主义理论体系指导下,中国国际关系学研究展现出清醒的理论自觉、坚定的人民立场,并在开创国际关系理论中国学派过程中始终站稳立场、体现特色。

中国学者能够为国际关系学的发展贡献怎样的智慧?这个问题几乎萦绕在每个中国国际关系学者的心头。事实上,经历了大规模引介西方国际关系理论的阶段后,中国学界在20世纪90年代就萌发了建设有中国特色国际关系理论的自觉。进入新世纪后,创建国际关系理论中国学派的讨论走向深入。

中国学者能够为国际关系学的发展贡献怎样的智慧?这个问题几乎萦绕在每个中国国际关系学者的心头。事实上,经历了大规模引介西方国际关系理论的阶段后,中国学界在20世纪90年代就萌发了建设有中国特色国际关系理论的自觉。进入新世纪后,创建国际关系理论中国学派的讨论走向深入。

图片 3

从中国与世界交往实践中获得发展动力。国际关系学具有鲜明的实践属性,它的发展离不开国际关系实践活动。中国国际关系学取得的长足进步,既与国际关系持续发生深刻复杂变化有关,更是由中国全面对外开放特别是开展中国特色大国外交所推动的。可以说,国际关系深刻复杂变化所产生的外部影响,全面对外开放和中国特色大国外交所产生的日益增长的内部理论需求,形成了中国国际关系学持续发展的强劲动力。

“围绕和平共处五项原则的发展,学界做了很多理论研究。”北京外国语大学国际关系学院副院长王明进认为,对中国外交新思维、新理念、新举措的阐释、提炼,有助于推动中国国际关系理论的进步。同济大学政治与国际关系学院院长夏立平认为,从学理上厘清人类命运共同体、利益共同体、责任共同体等概念,是打造中国国际关系理论原理与范式的必要路径。

“围绕和平共处五项原则的发展,学界做了很多理论研究。”北京外国语大学国际关系学院副院长王明进认为,对中国外交新思维、新理念、新举措的阐释、提炼,有助于推动中国国际关系理论的进步。同济大学政治与国际关系学院院长夏立平认为,从学理上厘清人类命运共同体、利益共同体、责任共同体等概念,是打造中国国际关系理论原理与范式的必要路径。

与会嘉宾合影。 常志东

正确处理继承和发展、引进和借鉴的关系。以科学的态度对待本来的、外来的知识体系,是一个学科健康发展的基本前提。中华优秀传统文化中包含着许多归纳世界发展演变规律的智慧、处理国家间关系的方法。40年来,中国国际关系学界挖掘和阐释中华优秀传统文化中的外交思想、国际政治思想等,并对其进行理论化建构、实证研究和比较研究。同时,面对西方国际关系理论,中国国际关系学界经历了引进、学习、吸收、批判借鉴的过程。在此过程中,中国国际关系学的主体性不断得到强化、专业性不断得到提升。

此外,多位学者谈到,历史经验与东亚秩序研究逐渐成为中国国际关系理论充满活力的生长点,出现了不少富有价值的研究成果。例如,广东国际战略研究院教授周方银通过对朝贡体系的均衡分析,构建了战略均衡理论。这个理论对于地区大国与周边国家的关系具有很强的解释力,在国内外国际关系学界引起了很大的反响。2013年,一篇同样以朝贡体系为主题的论文“火”了。牛津大学教授邝云峰发表的《美国的朝贡体系》一文,出人意料地借用朝贡体系的概念描述美国及其盟国体系。邝云峰认为,今天美国主导的世界秩序和历史上中国的朝贡体系有很大的相似性。

此外,多位学者谈到,历史经验与东亚秩序研究逐渐成为中国国际关系理论充满活力的生长点,出现了不少富有价值的研究成果。例如,广东国际战略研究院教授周方银通过对朝贡体系的均衡分析,构建了战略均衡理论。这个理论对于地区大国与周边国家的关系具有很强的解释力,在国内外国际关系学界引起了很大的反响。2013年,一篇同样以朝贡体系为主题的论文“火”了。牛津大学教授邝云峰发表的《美国的朝贡体系》一文,出人意料地借用朝贡体系的概念描述美国及其盟国体系。邝云峰认为,今天美国主导的世界秩序和历史上中国的朝贡体系有很大的相似性。

  此次会议是中国国际关系学界与中国政治学界的一次富有成效的对话,推动了国际政治研究与国内政治研究的融合,促进了两个学科顶尖学者之间的交流与互动,对于学科的专业设置、学科评估、学术研究存在的机遇和挑战进行了深入探讨。本次会议组织方式上的创新是,利用网络多媒体进行宣传,采取网络注册报名,现场微博与微信直播,实现场内和场外的双向互动,是在会联网时代进行学术传播的一种有益尝试。

营造良好学术生态。学科的健康发展需要良好的学术生态环境,这要靠一批有理想、有担当、有作为的学者来共同努力创造。正是由于几代学者的接力奋斗,中国国际关系学研究的学科体系和学术体系得到了发展完善。中国国际关系学者将在全面建设社会主义现代化强国目标指引下,潜心研究、共同成长,为实现中华民族伟大复兴贡献自己的才智。

“西方国际关系学界对中国国际关系研究的反向关注,是中外学者在中国国际关系问题研究上的平等互动。”在中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员高程看来,中国国际关系学界对于国际关系主流话题的关注和把握往往比西方国际关系学界慢一拍甚至几拍。然而,在关于中国与东亚秩序的研究中,中国国际关系学者似乎走在了西方学界的前面。

“西方国际关系学界对中国国际关系研究的反向关注,是中外学者在中国国际关系问题研究上的平等互动。”在中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员高程看来,中国国际关系学界对于国际关系主流话题的关注和把握往往比西方国际关系学界慢一拍甚至几拍。然而,在关于中国与东亚秩序的研究中,中国国际关系学者似乎走在了西方学界的前面。

供稿:社会科学学院 编辑:襄桦

开拓发展空间

创造与一个大国相对应的理论支撑

创造与一个大国相对应的理论支撑

当今世界格局正在经历大发展大变革大调整,中国与世界的关系也在发生深刻变化。相对于深刻变化的现实,中国国际关系学研究还存在一些不足。比如,在前进道路上,我们遇到了许多以前没有遇到过的问题,包括经济、政治、军事、外交等方面的问题,但国际关系研究中的问题意识还不够强。再比如,对国际关系中历史与现实关系的研究不够,对当今发生的一些问题没有梳理出历史脉络,没能说清前因后果。推动中国国际关系学深入发展,应在批判借鉴国外研究成果的基础上,进一步强化问题意识、坚持问题导向,科学回答我国对外交往和参与全球治理中的重大理论和实践问题,提出正确思路和有效办法。中国国际关系学未来要获得更大发展空间,应在以下几个方面作出努力。

寻求理论的重大突破和创新,注定是一条漫长而艰辛的道路。

寻求理论的重大突破和创新,注定是一条漫长而艰辛的道路。

增强主体性。中国国际关系学发展应当具有鲜明的中国特色。而是否具有中国特色,归根到底要看有没有主体性、原创性。中国国际关系学应在系统总结既有经验基础上,秉持包容发展理念,深入发掘中华优秀传统文化资源特别是中国独特的世界观和价值观,努力将中国人对国际关系的独特观察和理解特别是中国特色大国外交的成功实践和思想理论创新成果纳入学科体系。积极参与和设立具有广泛代表性的国际性学术组织,不断推出并牵头组织研究项目,通过多种方式增强中国国际关系学科的自主性,多产出具有原创性和世界影响力的研究成果。

夏立平说,“当前中国国际关系理论的发展水平与中国不断上升的国际地位还存在一定差距。”一些学者不无遗憾地向记者表示,虽然中国国际关系学界已然经过了一段时间的努力和探索,但能够被普遍认同的有理论体系的中国学派尚未浮出水面。尽管如此,对中国国际关系理论发展的前景,许多学者仍然充满期待。

夏立平说,“当前中国国际关系理论的发展水平与中国不断上升的国际地位还存在一定差距。”一些学者不无遗憾地向记者表示,虽然中国国际关系学界已然经过了一段时间的努力和探索,但能够被普遍认同的有理论体系的中国学派尚未浮出水面。尽管如此,对中国国际关系理论发展的前景,许多学者仍然充满期待。

彰显专业性。在信息化时代,国际关系学科发展面临诸多挑战,比如,研究主体更为多元,在专业研究中原有的信息和理论优势不再充分等等。对此,应在知识生产和传播方式、学科方向和专业课程设置、教材体系建设、学术平台打造等多个方面作出改进和努力,彰显国际关系学科的专业性、学术性,突出优势、拓展领域、补齐短板,努力构建全方位、全领域、全要素的国际关系学科体系。

“中国学者迎来了理论创新的大好机遇。”阎学通认为,理论创新的前提是现实环境的深刻变化。在未来几十年内导致国际关系环境、国际现象发生变化的最大事件就是中国的复兴。中国将如何影响世界?中国影响世界的结果与过去有何不同,影响世界的具体方式又有何不同?这是外部世界试图研究的问题。阎学通说,研究这些问题,中国学者拥有得天独厚的优势。“我们生于斯、长于斯,亲身参与到中国走向复兴的进程中,比别人更了解中国,更有理由发现客观规律。”

“中国学者迎来了理论创新的大好机遇。”阎学通认为,理论创新的前提是现实环境的深刻变化。在未来几十年内导致国际关系环境、国际现象发生变化的最大事件就是中国的复兴。中国将如何影响世界?中国影响世界的结果与过去有何不同,影响世界的具体方式又有何不同?这是外部世界试图研究的问题。阎学通说,研究这些问题,中国学者拥有得天独厚的优势。“我们生于斯、长于斯,亲身参与到中国走向复兴的进程中,比别人更了解中国,更有理由发现客观规律。”

提升创新能力。创新是学科发展、学术进步的永恒主题。应聚焦国际关系演化特别是中国特色大国外交实践中的重大问题,积极借鉴其他学科的新成果和研究方法,加强学科交叉与融合,着力打造易为国际学术界理解和接受的新概念、新范畴、新表述,不断推动国际关系理论中国学派的发展,使中国国际关系学在国际学术界发挥日益重要的作用。

秦亚青提出,近年来,国际上的国际关系研究出现了有别于以往的新态势。实践理论、比较体系研究等呈现出巨大理论潜力的研究都不再只是美国学者的成果。这些新研究根植于不同地区的地缘文化背景,生发于不同地区的对外关系实践。“这启示我们,理论不是理性的、超然的大脑思考出来的抽象的东西,而是基于深刻的草根实践而来。”秦亚青认为,中国的实践、中国的战略选择、中国在复兴过程中的一系列行为方式,都会给中国的国际关系理论创新提供丰厚的素材。

秦亚青提出,近年来,国际上的国际关系研究出现了有别于以往的新态势。实践理论、比较体系研究等呈现出巨大理论潜力的研究都不再只是美国学者的成果。这些新研究根植于不同地区的地缘文化背景,生发于不同地区的对外关系实践。“这启示我们,理论不是理性的、超然的大脑思考出来的抽象的东西,而是基于深刻的草根实践而来。”秦亚青认为,中国的实践、中国的战略选择、中国在复兴过程中的一系列行为方式,都会给中国的国际关系理论创新提供丰厚的素材。

(作者为同济大学政治与国际关系学院教授、中国战略研究院副院长)

多位受访学者表示,大国需要创造出相应理论支撑其外交政策与国际战略。美国国际关系理论的核心问题是霸权护持,而中国国际关系理论最终必须回答“大国如何和平融入国际社会”这一核心问题。中国国际关系学者应该担负起时代赋予的重任,为实现民族伟大复兴中国梦奉献学术智慧。

多位受访学者表示,大国需要创造出相应理论支撑其外交政策与国际战略。美国国际关系理论的核心问题是霸权护持,而中国国际关系理论最终必须回答“大国如何和平融入国际社会”这一核心问题。中国国际关系学者应该担负起时代赋予的重任,为实现民族伟大复兴中国梦奉献学术智慧。

王存刚

本文由NBA盘口预测发布于解密历史,转载请注明出处:在改革开放中成长发展的国际关系学,21世纪的中国政治学

关键词: