来自 春秋三国 2019-11-25 18:54 的文章
当前位置: NBA盘口预测 > 春秋三国 > 正文

我国专家破解东亚人群起源之谜,澳土著印度血统假说不成立

近日, 《文化遗产日报》 ( Heritage Daily )网站发布的澳大利亚学者的一项最新研究成果显示,澳大利亚土著居民拥有印度血统的假说并不成立。

新华网上海4月6日电(记者 刘军)复旦大学遗传学研究所金力、卢大儒等科研人员经过3年时间,在世界上首次系统地利用Y染色体上的单核苷酸多态位点(SNP)为遗传标记,调查东亚人群Y染色体单倍型的类型及频率分布规律,探讨东亚人群的起源、迁徙及其相互之间的遗传关系,取得重大突破。 关于现代人的起源,主要有两种假说。“多区起源”假说认为,自100至200万年直立人从非洲扩展到世界其它大陆以后,在各自的地区独立演化为现代的非洲人、亚洲人和欧洲人。相反,“非洲起源”假说则认为各大洲的现代人均来源于非洲。遗传学的证据倾向于支持非洲起源假说,而一些古人类学的证据则支持多区起源假说。 科研人员对12217个东亚人群中,检测了3个来源于非洲人的遗传标志。通过Y染色体上的单核苷酸多态位点(SNP)分析,发现这些东亚人群中无一例外地带有非洲人的遗传基因和标志,从而为东亚人群的“非洲起源”学说提供了强有力的遗传学证据。研究表明,约80%的东亚男性共享一组东亚人特有的单倍型,提示他们在遗传上有共同起源。北方人群的Y染色体类型相对单一,是南方群体的一个亚群。据此,推断史前东亚人群最早的迁徙路线是从南到北。 通过对汉藏语系代表民族的Y-SNP分析,发现该语系的各民族具有共同的起源,其祖先可能是远在3万年前由南方迁移并定居在黄河中上游地区的氐羌氏族,约6000年前,氐羌氏族的一支通过藏彝走廊向西、南迁徙进入喜玛拉雅地区,并由此产生了汉藏语系内的汉语语族和藏缅语族的分化。藏族而后同来自中亚的古老人群融合,形成在Y染色体包含东亚和中亚两个人群特点的多起源组合。在对包括台湾土著、东南亚各族及太平洋岛屿各族的研究中,否定了以前广为接受的玻利尼西亚人台湾起源说,提出包括中国南部地区在内的东南亚地区可能是在3000年前大批移民太平洋岛屿的玻利尼西亚人的起源地。 该项目的研究成果不仅为现代人的起源和进化研究提供了重要的科学依据,并为进一步以疾病及药物开发为目的的基因组多样性研究奠定了基础。卢大儒教授告诉记者说,最近,他们联合国内一些人类学、考古学、民族学、历史学、语言学界的著名学者,成立了目前世界上参与学科最完整的现代人类学研究中心。他说:“通过科研人员的共同努力,相信中国这一领域的研究将始终保持世界领先地位。”

11月 9日,英国剑桥大学官网刊文称,最新研究成果显示,尽管远古美洲不同地区居民的外形特征和文化不尽相同,但其基因相似性很高。此外,该研究结果也从侧面说明,此前考古学界关于远古美洲居民在血缘上可分为不同族群的假说很难成立。“古美洲人假说”不成立此项研究结果也证明长期以来在考古学界颇有影响的“古美洲人假说”(The Paleoamerican hypothesiss)是不能成立的。人类进入美洲后扩张速度惊人此外,学者们通过此次研究发现,冰河时期进入美洲的原住民祖先的散播速度比此前学者想象得更快。研究项目参与者、美国南卫理公会大学人类学系学者大卫·梅尔策(David Meltzer)表示,“对‘心灵洞’和‘圣湖’遗址样本的分析有一个惊人的发现,他们彼此相似的基因暗示着他们的祖先以惊人的速度穿越美洲大陆”。

在讲述这一节的内容之前,先要说点理论知识。人类有文字记述的历史,大概不超过五千年。上一节所述的内容,是通过考古发现、DNA分析结合推理得出的,并非史料记载。近年来,随着科技的进步,分子生物学迅速兴起,对研究古人类的迁徙提供了巨大的帮助。而本节的内容,就大量应用了分子生物学的成果。

假说;澳大利亚;土著居民;祖先;Heritage

11月9日,英国剑桥大学官网刊文称,最新研究成果显示,尽管远古美洲不同地区居民的外形特征和文化不尽相同,但其基因相似性很高。此外,该研究结果也从侧面说明,此前考古学界关于远古美洲居民在血缘上可分为不同族群的假说很难成立。

我们都知道,人类的细胞中有23对合计46条染色体,其中22对为常染色体,另外一对为性染色体。人类的遗传物质来自父母双方,其中父系贡献XY两条性染色体,母系贡献XX两条性染色体。如果父系的X与母系的X结合,后代为女性;如果父系的Y与母系的X结合,后代为男性,这点相信大家都了解。

本报综合外媒报道 近日,《文化遗产日报》(Heritage Daily)网站发布的澳大利亚学者的一项最新研究成果显示,澳大利亚土著居民拥有印度血统的假说并不成立。

美洲原住民拥有近似祖先

然而在结合过程中,父母双方的染色体会被打断重新拼接,即为重组。其中,有的区段会重组,没有继承性,所以对于研究遗传关系没有太大意义。有些区段则不会重组,也就是代代相传。在这段非重组区,有一种基因(DNA为基因的英文简写),叫线粒体基因(mtDNA)。在人体内,除成熟的红细胞外,所有细胞内都有线粒体基因。也就是说,X、Y染色体中均有线粒体基因,在遗传过程中可以传给下一代。然而,在精子生成的过程中,绝大多数的线粒体都被去除了,只保留极少数的线粒体提供精子的能量。在受精时,精子细胞进入卵子,与卵细胞融合,而精子中残余的线粒体则被挡在外头,不能进入卵子。也就是说,父系的线粒体基因(mtDNA)无法传给后代。因此,虽然下一代子女的细胞核基因,一半来自精子,一半来自卵子,但线粒体基因却全部来自卵子,也就是源自母系。这相当于一个女性特有的logo,只能通过母亲传给女儿,女儿再传给她的女儿,不断遗传下去。这就为我们研究人类的起源、迁徙提供了很大的帮助,因为根据不同人群中同种logo的分布、延续,可以推测出他们的母系起源。

现有的考古学成果显示,现代人大约在5万年前来到澳大利亚,这些人是当今澳大利亚土著居民的祖先。他们是最早走出非洲的现代人之一,其到达澳大利亚和新几内亚的时间可能比现代人到达欧洲的时间还要早几千年。大约在5000年前,澳洲野狗的祖先来到了澳大利亚,与此同时,澳大利亚居民使用的石器工具和语言出现了变化。有观点认为,这些变化可能跟外来的新移民有关。因此,出现了关于来自印度次大陆的居民在5000年前到达澳大利亚的假说。

丹麦自然历史博物馆研究员J.维克托·莫雷诺-迈亚尔(J. Victor Moreno-Mayar)和他的同事对15个出土自美洲各地的古人类基因样本进行了测序。这些古人类生活在1万多年前美洲大陆从北到南的各个典型地区。结果显示,尽管这些人生活的地区和所属的族群不尽相同,但是其基因却惊人地相似。

知道了这一点,我们再来看一个分子生物学的研究成果。1987年,三位分子生物学家卡恩、斯通金和威尔逊,通过选择祖先来自非洲、欧洲、亚洲、中东、巴布亚新几内亚和澳大利亚土著的127位妇女,从他们生产后的婴儿胎盘细胞中成功地提取出线粒体基因,并对其序列进行了统计和分析。根据他们的研究,所测定的婴儿的mtDNA,可以将所有现代人的起源追溯到大约29万年-12万年前生活在东非的一个女性。她就是今天生活在地球上各个角落的人的共同“女祖先”,并将其命名为“夏娃”。

不过,该研究证明这个假说很难成立。文章的第一作者、英国维尔康姆基金会桑格研究所(the Wellcome Trust Sanger Institute)的安德斯·贝里斯特伦(Anders Bergstr?觟m)表示,“我们与澳大利亚土著居民社区紧密合作,对13个男性志愿者进行了Y染色体的测序,以此来研究他们的祖先来源。数据显示,澳大利亚土著居民与印度人的Y染色体有很大区别。”这个结果说明,澳大利亚土著居民拥有印度血统的假说很难成立。

研究项目参与者、英国剑桥大学生态和进化专业教授艾斯克·威勒斯勒夫(Eske Willerslev)表示,在15个样本中,有两个古人类的颅骨外形特征与今天的美洲原住民差异较大。有学者认为他们属于另一个已经消失的族群,但是实际上基因测序显示这两位古代居民的基因更接近当代美洲原住民,而不是目前所知的其他古代族群和当代族群。因此,可以说当代美洲原住民拥有近似祖先,他们的祖先很可能是冰河时期迁入美洲的古代狩猎采集者。

以上成果是基于线粒体基因的母系遗传特征,原理就是线粒体基因不会重组,因而线粒体基因的传递是很可靠的。但是可靠归可靠,在线粒体基因的传递过程中,还是会发生比较罕见的基因突变,改变了基因序列。突变后的基因会被后代保留下来,并继续传给下一代。随着千百人不断繁衍,更晚的后代线粒体基因积累的突变数量会变得更多,后代个体之间线粒体基因序列的差异也随之越来越大。一般说来,两位个体之间线粒体基因序列差别越大,表明他们与共同祖先分离的时间越长,亲缘越疏,反之则越近。

不过学者也表示,关于澳大利亚野狗是由什么人带到澳大利亚的问题尚无结论,而在太平洋上扬帆远航的波利尼西亚人为什么不在澳大利亚定居也是一个未解之谜。因此,关于澳大利亚史前史还需要进一步深入研究。

“古美洲人假说”不成立

以上,就是基于母系线粒体基因(mtDNA)遗传的研究成果。同样,科学家们对基于父系的Y染色体遗传也有类似的研究。2000年,斯坦福大学的昂德希尔教授等利用变性高效液相层析技术,分析得到218个Y染色体单核苷酸多态位点,构成的131个单倍型,对全球1062个具有代表性的男性个体进行研究,同样根据分析结果绘制出一个系统树。

此项研究结果也证明长期以来在考古学界颇有影响的“古美洲人假说”(The Paleoamerican hypothesiss)是不能成立的。这个假说最早出现于19世纪,其核心内容是在美洲原住民的祖先之前存在着一个叫作“古美洲人”(Paleoamericans)的人群。这些人与美洲原住民的祖先在工具和文化上截然不同,他们的外形特征与当今的美洲原住民也不一样。其中,最具代表性的是早些年出土自一个叫作“心灵洞”(Spirit Cave,位于美国内华达州)的古人类遗址和一个叫作“圣湖”(Lagoa Santa,位于巴西)的古人类遗址中的古人类遗骸。长期以来,由于这两处遗址样本颅骨外形的独特性,很多学者认为他们就是典型的“古美洲人”。

Y染色体系统树所展示的结果与mtDNA系统树的结果非常相似。通过统计Y染色体上的基因突变速率,可以追溯到一个来自非洲的共同起源,并将其命名为“亚当”。这再一次说明,欧洲和亚州等世界其他现代人群都起源于非洲,而美洲和澳洲现代人群又起源于亚洲人群。这就是与“夏娃假说”相呼应的“亚当假说”。

有学者认为,“心灵洞”古人类的工具与落基山脉另一边的克洛维斯人的工具迥然不同,因此,这两部分古代人群是两种基因不同的族群。但是莫雷诺-迈亚尔等人这次的研究结果表明,虽然这两部分人群在文化上不同,但是他们的基因是相似的。所以,从基因的角度看,并不存在一个不同于当今美洲原住民祖先的所谓“古美洲人”的古代族群。这次研究的结果也说明,长期以来的“古美洲人假说”无法得到基因测试结果的支持,不能自圆其说。

“亚当假说”是基于Y染色体DNA的父系遗传特性。Y染色体上的基因,完全来自于父亲这边,通过爷爷传给父亲,父亲传给儿子。通俗来说,就是你爷爷有这个logo,你爹也有,再传给你,当然,你得是男的,就这样代代相传。

人类进入美洲后扩张速度惊人

图片 1

此外,学者们通过此次研究发现,冰河时期进入美洲的原住民祖先的散播速度比此前学者想象得更快。研究项目参与者、美国南卫理公会大学人类学系学者大卫·梅尔策(David Meltzer)表示,“对‘心灵洞’和‘圣湖’遗址样本的分析有一个惊人的发现,他们彼此相似的基因暗示着他们的祖先以惊人的速度穿越美洲大陆”。

简易母系、父系单倍群系统树

其中一个样本来自蒙大拿州的克洛维斯人,比来自巴西“圣湖”的古人类在年代上早了2000多年,但是他们的基因相似性很高,这说明他们在亲缘上关系很近。也就是说,这些来自北美洲的古代移民向中美洲和南美洲移居的速度非常快。莫雷诺-迈亚尔表示,一旦这些古代移民到了冰川的南边,他们就发现了一片资源丰富的开阔区域。“他们是狩猎采集者,所以扩张得很快。”这种扩张模式也证实了考古学家此前的观点,长期以来的研究结果表明,大约1.3万年前,人类突然遍及整个美洲。“你现在可以在遗传学中看到这一点。”莫雷诺-迈亚尔说。

和线粒体类似,Y染色体上非重组区的Y-SNP也有一定几率会发生突变。但这种突变更稳定,而且概率比线粒体高,所以每一个突变节点都更容易被记录和找到。这种突变也会通过单倍遗传,一代代积累下来。这里有点专业,打个比方来解释一下。就以刚刚的用作比方的logo来说。假设你爷爷传给你的logo是个红色的奔驰标志(奔驰汽车商标,应该都知道),传到你这里的时候,这个标志发生了一些变化。logo中向上的一条变了一点颜色,变成了橘红色。但由于结构没有变化,只是颜色变了些,所以还是可以看出这是你爷爷传给你的那一条,这就是前文所说的叫多态性。因为多态性是代代积累的,也就是说,多态性越多的人群,相当于他们的传递代数也越多,就证明他们越古老。这种非重组区段上的突变是紧密相连的,每一个突变都代表着整个区段的特性。先后发生的突变,有上下游的继承关系,而相关联的突变构成的组合称之为“单倍群”。

此外,此次研究还表明,约8000年前,一个相对较小的族群从墨西哥向南美和北美缓慢渗透,将他们的基因添加到了当地人群之中,但是却没有完全取代。研究人员在南美洲当代原住民的基因组中发现了这种运动的痕迹。

通俗点讲,就是父母双方体内各会有一个logo,如果后代是男性,父系的logo就会传给他,也就是Y染色体父系遗传;如果后代是女性,母系的logo就会传给她,也就是线粒体基因母系遗传。同时,这个logo在传了很多代之后,可能会发生变化。颜色、图形与上代稍有不同,这种不同叫多态性,而产生不同的时间点,我们称之为基因突变节点。

对此,莫雷诺-迈亚尔表示,古老的基因组不仅让我们了解了南美洲的第一批居民,而且还确定了第二批移民的线索,从考古学的记录来看,这次移民并不引人注目。这些中美洲族群与最早的南美洲人后裔混合在一起,并在该地区繁衍生息,大多数当代南美洲原住民都是其后代。

科学家们为了方面记录,按照突变时间的先后顺序,给每一个重大的突变标注上字母,按照英文字母A、B、C、D等这样排序。同时,每个重大突变后还会有一些小的突变,同样以英文字母标注,还加上了阿拉伯数字,例如著名的“O3-M168”。以上的结论,都是基于分子生物学和其下分支分子人类学的研究成果。

作者简介

姓名:闫勇 工作单位:

本文由NBA盘口预测发布于春秋三国,转载请注明出处:我国专家破解东亚人群起源之谜,澳土著印度血统假说不成立

关键词: