来自 春秋三国 2019-12-01 20:10 的文章
当前位置: NBA盘口预测 > 春秋三国 > 正文

背后或另有隐情,马超为何不选择归顺

今天的三国成语故事见于《三国演义》第五十八回,发生在马超起兵之前,相关人物分别为孙权、张昭、刘备和诸葛亮。原文如下:

(灿烂海滩原创作品,严禁转载)

文:刀与笔

图片 1

今天的三国成语故事见于《三国演义》第五十八回,发生在马超起兵攻打长安期间,相关人物分别为马超、韩遂、庞德和钟繇。原文如下:

在文学作品中,马超和曹操的仇恨颇深,其原因是曹操杀害了马超的父亲和弟弟,为雪杀亲之仇,马超才与曹操血拼,由此才有了“割须弃袍”这样的故事。但是,历史上,马超与曹操争斗的原因似乎并非如文学作品中所描述的那样。

即时起大兵三十万,径下江南;令合肥张辽,准备粮草,以为供给。早有细作报知孙权。权聚众将商议。张昭曰:“可差人往鲁子敬处,教急发书到荆州,使玄德同力拒曹。子敬有恩于玄德,其言必从;且玄德既为东吴之婿,亦义不容辞。若玄德来相助。江南可无患矣。”权从其言,即遣人谕鲁肃,使求救于玄德。肃领命,随即修书使人送玄德,玄德看了书中之意,留使者于馆舍,差人往南郡请孔明。

图片 2

曹操缘何对马腾等马超的亲族痛下杀手?

图片 3

乃点手下八部军马,一同进发。那八部?乃侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋也。八将随着韩遂,合马超手下庞德、马岱,共起二十万大兵,杀奔长安来。长安郡守钟繇,飞报曹操;一面引军拒敌,布阵于野。西凉州前部先锋马岱,引军一万五千,浩浩荡荡,漫山遍野而来。钟繇出马答话。岱使宝刀一口,与繇交战。不一合,繇大败奔走。岱提刀赶来。马超、韩遂引大军都到,围住长安。钟繇上城守护。长安乃西汉建都之处,城郭坚固。壕堑险深,急切攻打不下。一连围了十日,不能攻破。

小说《三国演义》中,曹操对马腾痛下杀心是直接原因是曹操意欲南征却恐马腾趁势袭击其后方,故而荀攸献计先诱杀马腾。但曹操对马腾如此耿耿于怀其根源是马腾曾经参与过衣带诏密谋诛杀曹操的事件,不仅如此,马腾还推荐了刘备一起加入这一讨伐曹操的同盟。因此,马腾一开始就站在曹操的对立面,对曹操构成威胁。但历史上,马腾似乎并未参与衣带诏事件(笔者按:衣带诏事件是否真正存在亦有争议,这里不做详细讨论。)。《三国志先主传》载:“遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。”其间并未有明确列出马腾之名。同样的,《资治通鉴》载:“建安四年……遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王服等同谋。”其间亦无马腾之名。

孔明到荆州,玄德将鲁肃书与孔明看毕,孔明曰:“也不消动江南之兵,也不必动荆州之兵,自使曹操不敢正觑东南。”便回书与鲁肃,教高枕无忧,若但有北兵侵犯,皇叔自有退兵之策。使者去了。玄德问曰:“今操起三十万大军,会合淝之众,一拥而来,先生有何妙计,可以退之?”孔明曰:“操平生所虑者,乃西凉之兵也。今操杀马腾,其子马超现统西凉之众,必切齿操贼。主公可作一书,往结马超,使超兴兵入关,则操又何暇下江南乎?”玄德大喜,即时作书,遣一心腹人,径往西凉州投下。

图片 4

图片 5

图片 6

庞德进计曰:“长安城中土硬水碱,甚不堪食,更兼无柴。今围十日,军民饥荒。不如暂且收军,只须如此如此,长安唾手可得。”马超曰:“此计大妙!”即时差“令”字旗传与各部,尽教退军,马超亲自断后。各部军马渐渐退去。钟繇次日登城看时,军皆退了,只恐有计;令人哨探,果然远去,方才放心。纵令军民出城打柴取水,大开城门,放人出入。至第五日,人报马超兵又到,军民竞奔入城,钟繇仍复闭城坚守。

历史上,马腾等人被曹操杀害不是马超起兵攻曹的原因,而是后果。《三国志马超传》裴松之注引《典略》载:“建安十六年,超与关中诸将侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等,凡十部,俱反,其众十万,同据河、潼,建列营陈。是岁,曹公西征,与超等战于河、渭之交,超等败走。超至安定,遂奔凉州。诏收灭超家属。”《三国志》明确说明先是因为马超起兵反叛,曹操平叛后才诛杀了马超的亲属。《资治通鉴》亦有相应的时间证明:“建安十六年……马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反,其众十万,屯据潼关……”、“建安十七年夏,五月,癸未,诛卫尉马腾,夷三族。” 这就与小说中所描述的完全不同了,小说所描述的是马超为雪杀亲之仇问罪曹操,兴师有名,而历史上记载的是马超起兵反叛的行为连累了亲属。由此看来,马超为父报仇的小说形象与拖累家族的历史形象迥然不同。

按照小说的情节发展,曹操采纳陈群的建议,兴兵三十万,准备向东吴发动进攻。孙权召集文武商议对策时,谋士张昭提出建议,派人到荆州与刘备救助,共同对付曹操。当刘备收到鲁肃派人送来的信件之后,又与诸葛亮商议。诸葛亮认为,曹操杀害了马超之父马腾,只要说服马超在西凉起兵,曹操后院失火,势必亲自平叛,东吴的危机便立即得到化解。

图片 7

图片 8

图片 9

按照小说的情节发展,马腾被曹操杀害后,马超的弟弟的马岱躲过了曹操的追杀返回西凉,将马腾遇害的消息告诉了马超。此后,马超与韩遂联系,出兵攻打长安。长安郡守钟繇坚守不出,战事陷入僵持。马超部将庞德献策,佯装撤军,自己秘密率部进入长安。最终,庞德在长安西门斩杀钟繇的弟弟钟进,与城外的马超里应外合,一举拿下了长安城。

当然,建安十六年,马超为何要起兵反叛,历史的记载也颇有意思,《三国志武帝纪》载:“张鲁据汉中,三月,遣钟繇讨之……是时关中诸将疑繇欲自袭,马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。”《资治通鉴》也有类似的记载:“建安十六年……三月,操遣司隶校尉钟繇讨张鲁,使征西护军夏侯渊等将兵出河东,与繇会。仓曹属高柔谏曰:‘兵西出,韩遂、马超疑为袭己,必相扇动。宜先招集三辅,三辅苟平,汉中可传檄而定也。’不从。关中诸将果疑之,马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反,其众十万,屯据潼关……”两处史料都表明,马超等凉州军起兵反叛是因为怀疑曹操派遣的征伐汉中的军队意欲征伐凉州,故而才发动了叛乱(笔者按:诚如《资治通鉴》所言,高柔曾经提醒过曹操派遣人马出征汉中可能会诱使马超等人叛乱,但曹操并不以为意,故而有观点认为曹操此番征讨汉中是有意逼反马超等人。)。

本文要介绍的成语,是文中提到的“高枕无忧”, 意为头枕在枕头上面,舒服的睡安心觉。这句成语的最早出处是《史记·张仪列传》中的“事秦,则楚韩必不敢动,无楚韩之患,则大王高枕而卧,国必无忧矣。”

图片 10

图片 11

图片 12

本文要介绍的成语,是庞德口中的“唾手可得”, 意为向手上吐唾沫,动手就可以取得。比喻毫不费力就可以得到。这句成语的最早出处是《后汉书•公孙瓒传》注引《九州春秋》中的“始天下兵起,我谓唾掌而决。”

马腾缘何进入曹操的领地?

小说中提到的曹操兴兵入侵东吴的故事情节,并非历史的真实,而是小说作者虚构出来的故事。按照小说的时间顺序,这一年为献帝建安十六年。在这一年间,曹操并没有召集大军准备进攻东吴。因此,小说中提到的张昭献策、鲁肃派人送信及诸葛亮写信给马超这三个故事也就没有发生过。

图片 13

小说中,马腾是曹操以诏命诱入京师。而历史上,马腾入京畿大抵是因为和早期的搭档韩遂之间出现了矛盾。《三国志马超传》载:“后腾与韩遂不和,求还京畿。于是徵为卫尉,以超为偏将军,封都亭侯,领腾部曲。”同时裴松之注引《典略》还记载了马腾入京后的相关情况:“十〔三〕年,徵为卫尉。”《资治通鉴》亦有相应记载:“建安十三年……初,前将军马腾与镇西将军韩遂结为异姓兄弟,后以部曲相侵,更为仇敌。朝廷使司隶校尉钟繇、凉州刺史韦端和解之,征腾入屯槐里。曹操将征荆州,使张既说腾,令释部曲还朝,腾许之。已而更犹豫,既恐其为变,乃移诸县促储待,二千石郊迎,腾不得已,发东。操表腾为卫尉,以其子超为偏将军,统其众,悉徙其家属诣邺。”

图片 14

小说中妙处的马超与韩遂起兵叛乱,是真实的历史事件,但原因和过程却有着巨大的差异。按照小说的描述,马超起兵是因为父亲马腾被曹操杀害所致,但在真实的历史中,马超起兵时马腾还在许昌担任卫尉,并没有被杀。按照《三国志•马超传》载,马超起兵是在献帝建安十六年,而马腾则是在献帝建安十七年被曹操所杀。小说作者之所以将马腾被杀的时间提前到马超起兵之前,目的是为了体现马超起兵叛乱的正义性,毕竟马超是小说中的正面人物,岂能为了按照真实的历史记载为了一己私利而起兵谋反呢?

《资治通鉴》所记载的与《三国志》大抵有两处不同,一是《资治通鉴》明确了马腾受到征召入京是建安十三年,距离马超等人反叛时间较早;二是《资治通鉴》马腾受征召入京似乎隐隐有曹操麾下之人诱导甚至于胁迫之嫌。

这段故事中唯一的真实之处是马超的起兵。据《三国志·武帝纪》载:“是时关中诸将疑繇欲自袭,马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨……秋七月,公西征,与超等夹关而军。”《三国志·马超传》注引《典略》亦称:“建安十六年,超与关中诸将侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等,凡十部,俱反,其众十万,同据河、潼,建列营陈。是岁,曹公西征。”

图片 15

当然,历史上马腾受诏入京畿,究竟是入质还是怀有其他考虑我们不得而知,不过可以肯定的是马腾入京畿后曾经一度享受了不错的政治待遇。此间,马腾似积极寻求庇护,而曹操对待马腾亦是以拉拢和怀柔政策相待。历史上的马腾并没有如小说中那样对汉家忠心耿耿,马腾和曹操之间的关系也并不似小说中那样势同水火。

图片 16

至于小说中提到的马超采纳庞德的建议拿下长安,也不是历史的真实,而是小说作者的虚构。按照《三国志•钟繇传》的记载,尽管此时的钟繇的确坐镇长安,并参与了后来的关中之战。但马超、韩遂的叛乱,仅限于关中地区,并没有危及长安。因此,这个情节只是为了突出庞德的谋略和马超的勇猛而虚构出来的情节。

图片 17

不过,与历史的真实相比,小说中还有一个细节是作者的虚构,那边是马超之父马腾的被杀时间。小说提到,马超起兵是因为父亲马腾被曹操所杀。而在真实的历史当中,马腾被杀的时间是在献帝建安十七年,也就是关中之战的第二年。这也就是说马超起兵与马腾之死毫无关系。

图片 18

历史上并无“割须弃袍”的情节

图片 19

小说中还提到了跟随马超、韩遂一起叛乱的十位将领,他们分别是庞德、马岱、侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋。这十人都是真实的历史人物。据《三国志•马超传》注引《典略》载:“建安十六年,超与关中诸将侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等,凡十部,俱反,其众十万,同据河、潼,建列营陈。”而庞德和马岱原本就是马超的部将。

小说《三国演义》中,为渲染马超雪恨的情绪,设计了不少情节。先是马超等人率军攻击长安,守城的钟繇败逃(此处小说情节钟繇负责守城,而历史正好相反,钟繇是奉命征讨张鲁)。其次是曹洪、徐晃镇守潼关,曹洪不听劝阻擅自出战,为马超等人所破。最后是曹操亲自对阵马超,结果马超先是连胜曹营三将,后又一路追杀曹操,曹操割须弃袍最后“扯旗角包颈而逃”,一度狼狈不堪。这一连串的描绘大抵都是为了突出马超以及西凉军之勇。然而,上述的情节都是小说所虚构,虽然精彩好看,在历史上并无其事。

既然马超起兵时父亲马腾尚在,为何马超会不顾父亲的死活而对曹操对抗呢?事情还要从曹操所做的一件事情开始。据《三国志·武帝纪》载:“三月,遣钟繇讨之。公使渊等出河东与繇会。”结合《三国志》相关传记的记载来看,历史的本来面目是这样的:

图片 20

综上所述,小说中马超对曹操不共戴天的仇恨以及马超雪恨的英气似乎是小说所有意渲染的,真实历史上的马超并非为雪杀亲之仇而起兵反抗曹操,相反地,马超的反叛行动葬送了亲族诸人的性命。从一定程度上看,马超一族最终惨痛的结局大抵也是马超本人的行为所造成的。

图片 21

此后的故事相信大家都非常熟悉。曹操亲征关中,击败韩遂和马超。最终,马超逃往汉中,后来又投靠了刘备。韩遂则在献帝建安二十年被杀。庞德和马岱的结局大家比较熟悉,前者后来在汉中归顺了曹操,最终在樊城之战中被关羽所杀。马岱则跟随马超投靠了刘备,成为诸葛亮北伐大军中的一员将领。那么,其余的八人结局又是怎样的呢?综合《三国志》相关传记的记载,这些人的结局可分为三类,第一类是在关中之战中战死,如李堪、梁兴、成宜;第二类是投降曹操。这类人有三位:侯选、程银和杨秋;第三类则是下落不明。这类人有两位:张横和马玩。

献帝建安十六年, 司隶校尉钟繇主张对以征讨汉中张鲁的名义进入关中地区,与韩遂、马超为首的割据势力进行讨伐,曹操随即在内部广泛征求意见。遭到数位大臣的反对。曹操最后做出的决定是:采纳钟繇的建议,让其率部三千进入关中,同时,曹操又安排了征西护军夏侯渊取道河东郡,对钟繇进行策应。当钟繇、夏侯渊等人进入关中地区之后,韩遂、马超等割据势力看穿了曹操的企图,联合起兵,与曹操公开对抗,引发了关中之战。

参考书籍:《三国志》、《三国演义》

图片 22

作为马超而言,尽管父亲马腾及部分家族成员处于曹操的控制之中,但如果不予抵抗,不但自己的地盘会被曹操所控制,自己手中的这股割据势力也必将被曹操所控制和瓦解。在地盘及父亲的生死之间,马超最终选择了前者。这也导致了叛乱爆发一年后马腾的被杀。

参考书籍:《三国志》、《三国演义》

本文由NBA盘口预测发布于春秋三国,转载请注明出处:背后或另有隐情,马超为何不选择归顺

关键词: